Дело № 2-391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности,

установил:

Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении ее права собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 2,96 га, расположенную на земельном участке СПК «Петрилово» на территории Шунгенского сельского поселения Костромского района и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Требования мотивированы следующим: во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Костромского района Костромской области было вынесено постановление от 25.07.1994 года № 96, в соответствии с которым в долевую собственность граждан были предоставлены доли сельскохозяйственных угодий, в том числе ФИО1 в размере 2,96 га. Последней выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовав в средствах массовой информации - газете «Северная правда» №100 от 11.12.2014г., а также на официальном сайте администрации Костромского муниципального района в сети «Интернет», и на информационных щитах на территории данного муниципального образования. Список невостребованных долей был утвержден на общем собрании участников долевой собственности, проведение которого было осуществлено 13.03.2015г. При этом о дате проведения собрания была размещена информация в СМИ - газете «Волжская новь» №5 от 04.02.2015г. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. И заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных ли и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Однако, в отношении земельной доли ФИО1 таких заявлений ни от кого не поступило. Ссылаясь на нормы вышеперечисленных Федеральных законов, Земельного кодекса РФ, ст.1151 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на спорную земельную долю, признав право муниципальной собственности Шунгенского сельского поселения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, просила прекратить производства по делу в связи с тем, что право собственности ответчика ФИО1 на спорный земельный пай надлежаще оформлено. Пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения дела по основанию отказа от иска ей понятны. 

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района ФИО2 судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности. 

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.