Судья: Левкин В.Ю. Дело №22-1508/2021

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 07 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., 

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гудулина А.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Елховиковой М.С., мнение прокурора Аверкина А.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению в силу доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

21.04.2017 года приговором Раменского городского суда Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

12 сентября 2017 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 февраля 2018 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2017 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24 мая 2018 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10 сентября 2020 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 16 дней;

08 апреля 2021 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы,

22 апреля 2021 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима -

осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным по настоящему приговору частично сложено наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и зачтено наказание, отбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года с 08 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года включительно.

Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как установлено судом, преступления были совершены ФИО2 в период времени с 03 ноября 2020 года по 10 ноября 2020 года на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гудулин А.А. считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Во вводной части приговора не отражены имеющиеся в уголовном деле сведения о судимости ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Указывая во вводной части приговора сведения об осуждении ФИО1 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года, суд не приводит полные сведения о назначенном этим приговором наказании по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно, не указано назначенное каким приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия наказание присоединяется. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора в срок назначенного ФИО1 наказания суд засчитывает наказание, отбытое им по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 года, сведения о котором отсутствуют как в исследованных в рамках судебного заседания материалах уголовного дела, так и во вводной части приговора. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое им по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года, с 08 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года, тогда как наказание по указанному приговору было присоединено к наказанию по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года и, соответственно, уже являлось предметом зачета. Так, приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года, исследованного в судебном заседании, в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года с 08 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года включительно. Таким образом, в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 как по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года с 08 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года включительно, так и по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года с 22 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года включительно (в представлении ошибочно указано по 07 августа 2021 года включительно). Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора. Просит приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить. Дополнить вводную часть приговора указанием на приговор Раменского городского суда Московской области от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Во вводной части приговора указать на наличие судимости по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года, которым ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием присоединено наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать, что в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года с 08 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года включительно, а также по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года с 22 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года включительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В обвинительном приговоре в отношении ФИО2 ВА. указаны обстоятельства совершенных им преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших К. А.С., У. А.В., К. Ф.Г., С. С.И., свидетелей Д. М.А., В. С.И., С. В.Н., Я. А.И., М. К.Н., У. А.В., К. Ф.Г., С. М.Д., исследованными судом письменными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного является правильной и оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не установлено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать все данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в ней должны быть отражены сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания.

Однако во вводной части приговора не отражены сведения о непогашенной судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 месяцам свободы.

Суд, указывая во вводной части приговора сведения об осуждении ФИО1 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года, не привел полные сведения о назначенном этим приговором наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, а именно не указал назначенное по какому приговору наказание было присоединено.

В описательно-мотивировочной части приговора ошибочно делается ссылка на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 года, тогда как фактическая дата приговора 08 апреля 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», при применении судами правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Однако в резолютивной части приговора указано только о зачете отбытого наказания, назначенного приговором Чамзинского районного суда РМ от 08 апреля 2021 года, в то время как ФИО1 был осужден приговором Чамзинского районного суда РМ от 22 апреля 2021 года с назначением наказания также с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Допущенные нарушения закона влекут изменение приговора, апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Дополнить вводную часть приговора:

указанием о наличии у ФИО1 судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 апреля 2017 года;

указанием, что по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2021 года в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием, что в срок назначенного ФИО1 наказания засчитано наказание, отбытое им по приговорам Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля и 22 апреля 2021 года, с 08 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С.Елховикова