Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующая в своем интересе и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних сыновей - ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ Администрации муниципального образования 

<

адрес>, указав, что они на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде 

<

адрес>. Для приватизации указанного жилого помещения они обратились в КУМИ Администрации муниципального образования 

<

адрес> с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого им было отказано. С данным отказом не согласны и просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/4 доле за каждым.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО2, действующая в своем интересе и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних сыновей - ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

КУМИ Администрации муниципального образования 

<

адрес> своего представителя в суд не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражает против удовлетворения иска, поскольку при обращении в КУМИ Администрации муниципального образования 

<

адрес> истцами не был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

Выслушав ФИО1, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца, а также из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 дд.мм.гггг года рождения и ФИО4 дд.мм.гггг года рождения на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования 

<

адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцам отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Д.ем в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев