Дело №а-1223/19

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года 

Судья ФИО1-Посадского городского суда ФИО1 

<

адрес> Сергеева Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. ФИО1 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО2 числиться задолженность по транспортному налогу за 2016 год. Ему было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4742,28 руб. Данное требование было направлено в адрес административного ответчика почтой. Требования административным ответчиком не исполнены. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 4742,28 руб.

Административный ответчик ФИО2 до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО2 транспортного налога в размере 1 666 руб. за автомашину марки Мазда-6 г/н № ( 4 месяца), в размере 2 992 руб. за автомашину Хенде Велостер г/н № ( за 8 месяцев) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог (срок оплаты которого ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 658 руб., пени в размере 84,58 руб. ( л.д.8). Расчет пени произведен за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислен на сумму налога 4 658 руб., и составил 84,58 руб. ( л.д.12).

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в данном пункте.

Поскольку автомобиль Мазда-6 г/н № была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то налоговый период административным истцом определен верно - 4 месяца, автомашина Хенде Велостер г/н № была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый период должен быть определен в 6 месяцев, в не в 8 месяцев. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога за 2016 год, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного истца и взыскании с ответчика транспортного налога за автомашину Мазда-6 г/н № в размере 1 666 руб., за автомашину (Хенде Велостер г/н № в размере 2 244 руб. ( исходя из периода владения транспортным средством 6 месяцев). 

При обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ФИО2 указал об оплате транспортного налога, предоставив квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 798,16 руб., назначение платежа – задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оплата была произведена ранее, чем было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, то указанная сумма не может быть направлена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год. 

Доводы ФИО2 о повторном рассмотрении требований о взыскании транспортного налога судом отклоняются как основанные на неправильном понимании норм процессуального права, доказательств оплаты летом 2018 года указанной задолженности суду не представлено. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО2 не уплатил в установленный срок транспортный налог, то имеются основания для взыскания с него в пользу административного ответчика пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. 70 коп. ( 3910 руб. * 8,25 % /300*16= 17 руб. 20 коп.: 3910 руб. * 7,75%/300*53 = 53,53 руб.) 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г. ФИО1 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 910 руб., пени в размере 70,73 руб. по следующим реквизитам: 

расчетный счет 40№

получатель платежа УФК по ФИО1 

<

адрес> (ИФНС России по г. ФИО1 МО), ИНН 

<

***>, БИК 044525000, КБК 18№ (налог), КБК 18№ ( для пени) 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 облсуд в апелляционном порядке через ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 

<

адрес> в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения суда. 

Судья Л.В.Сергеева