Дело № 2а - 224/2021

УИД:59RS0043-01-2021-000372-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 9 июня 2021 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Ёлышевой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>,

установил:

начальник Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 18 сентября 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Ранее ФИО2 был судим 13 августа 2015 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,в,» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления 

<

данные изъяты> от 27 июня 2016 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней. 

Постановлением ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 31 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что судимость за тяжкое преступление у ФИО2 не погашена, в его действиях усматривается особо опасный рецидив просит установить ему административный надзор до погашения судимости, а также установить ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения выезда за пределы Чердынского городского округа без уведомления органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в судебном заседании участвовать не желает, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 18 сентября 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Ранее ФИО2 был судим 13 августа 2015 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,в,» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы на основании постановления 

<

данные изъяты> от 27 июня 2016 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений, и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена. Из справки характеристики Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу, ФИО2 проживает с сожительницей, постоянного трудоустройства не имеет, занимается временными заработками, ранее судим, в быту склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности ФИО2 для оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, принимая во внимание погашение судимости за тяжкое преступление, совершенное при наличии особо опасного рецидива преступлений, в соответствие со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 23 июля 2013 года, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения, установив ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 

В установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края необходимо отказать, поскольку должным образом необходимость в установлении данного ограничения истцом не мотивирована. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Чердынскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 13 августа 2015 года на срок 8 лет, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская