Дело № 2а-4401/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-002807-49

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Сочи 30 июля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Язвенко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НЕРИС» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕРИС» обратилось в суд к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 с административным иском в котором просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №41626/21/23022-ИП от 27.10.2023г. и невозврате исполнительного документа: судебный приказ №2-6942/2020 от 14.12.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства № 41626/21/23022-ИП от 27.10.2023г. и судебный приказ №2-6942/2020 от 14.12.2020г.; в случае утраты судебного приказа №2-6942/2020 от 14.12.2020г., обязать судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилс, причины неявки суду не известны.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Задачами административного судопроизводства, в силу ст. 3 КАС РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст.227 КАС РФсуд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

ООО "Нерис" является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ №2-6942/2020 от 14.12.2020г., выданный мировым судьей Судебный участок № 87 Адлерского района г. Сочи.

27.10.2023г. исполнительное производство № 41626/21/23022-ИП от 27.10.2023г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа №2-6942/2020 от 14.12.2020г. было окончено судебным приставом-исполнителем Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства Административным истцом было подано заявление исх. №000323555 от 28.11.2023г. о возврате исполнительного документа ООО "Нерис".

В соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. После чего, исполнительный лист вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращается взыскателю не позднее следующего дня после вынесения указанного постановления.

Однако, ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил.

В порядке п.1. ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу (исх. №000200536 от 20.11.2022г.) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя: ФИО1 начальнику Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания.

Материалы исполнительного производства административным ответчиком суду не представлены, что свидетельствует о том, что исполнительный документ в адрес ООО «НЕРИС» не направлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1

В силу ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Решение по указанной категории дел не относятся к тем, которые в силу закона подлежат немедленному исполнению. В случае необходимости исполнение судебного акта может производиться принудительно на основании выданного судом исполнительного листа.

Суд считает нецелесообразным устанавливать срок исполнения настоящего решения.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерскому РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия), - удовлетворить частично.

Признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №41626/21/23022-ИП от 27.10.2023г. и невозврате исполнительного документа: судебный приказ №2-6942/2020 от 14.12.2020г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства № 41626/21/23022-ИП от 27.10.2023г. и судебный приказ №2-6942/2020 от 14.12.2020г.; в случае утраты судебного приказа №2-6942/2020 от 14.12.2020г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерское РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю: ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении срока исполнения судебного решения, – отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р. В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

2а-4401/2024

30 июля 2024

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 30 июля 2024 года по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерскому РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия).

Приложение: копия решения суда на 2 л.

Судья Р. В. Язвенко

2а-4401/2024

30 июля 2024

Направляю Вам копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 30 июля 2024 года по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Адлерскому РОСП г. Сочи ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия).

Приложение: копия решения суда на 2 л.

Судья Р. В. Язвенко