№ 2-1526/2024

56RS0030-01-2024-001706-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«15» мая 2024 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 08.12.2016 по 25.03.2024 в сумме 63325 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2100 руб., почтовых расходов - 90 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет заемщика были перечислены. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства займодавцу не вернул. 31.08.2018 между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> за период с 08.12.2016 по 25.03.2024 в сумме 63325 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2100 руб., почтовых расходов - 90 руб.. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АКЦЕПТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> займодавцем денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены. 

31.08.2018 между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила сумму 63325 руб.. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, суд считает необходимым исковые требования ООО «АКЦЕПТ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 63325 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 2100 руб., почтовых расходов - 90 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этих сумм с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» денежные средства по договору займа 

<

данные изъяты> в виде задолженности за период с 08.12.2016 по 25.03.2024 в сумме 63325 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2100 руб., почтовых расходов - 90 руб., всего в общем размере 65515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024