Дело № 2-2522/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 октября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 959139 рублей под 15,0 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. 

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила на общую сумму 907149 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг - 852565 рублей 94 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 349 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов -54234 рубля 21 копейка. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***>, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в сумме 907149 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг - 852565 рублей 94 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 349 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов -54234 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18271 рубль 50 копеек. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 959139 рублей под 15,0 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 26 июня 2020 года по 27 августа 2020 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 августа 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила на общую сумму 907149 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг - 852565 рублей 94 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 349 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов -54234 рубля 21 копейка. 

27 июля 2020 года Банк направил Ответчику Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиком не представлен. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в сумме 907149 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг - 852565 рублей 94 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 349 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов -54234 рубля 21 копейка; процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых с 28 августа 2020 года по дату вступления решения в законную силу.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18271 рубль 50 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в сумме 907149 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг - 852565 рублей 94 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 349 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов -54234 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых с 28 августа 2020 года по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18271 рубль 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Т.В. Земскова