12-106/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 04.02.2017 г. около 01 час. 30 мин. на 19 км. автодороги Аскарово-Таштимерово управляя транспортным средством Датсун ОN-DO государственный регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 19.05.2017 г. постановлено: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что о дне рассмотрения административного дела не была надлежаще извещена, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, однако не употребляла спиртное.

Выслушав ФИО1, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 04.02.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2017 г. с отметкой ФИО1 об отказе его пройти, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2017 г. с отметкой ФИО1 пройти медицинское освидетельствование «не согласна», видеозаписью оформления документов по правонарушению, где зафиксирован отказ ФИО1 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о ее не извещении о дате и времени судебного заседания не обоснован: как следует из материала дела, 24.03.2017 г. административный материал поступил в мировой суд судебного участка №2 по Абзелиловскому району, однако судебные заседания, назначенные на 06.04.2017 г., 14.04.2017 г., 26.04.2017 г., 05.05.2017 г., 12.05.2017 г. были отложены по ходатайству ФИО1, где ею заявлялось, что нуждается в помощи защитника, которого ФИО1 не наняла. Во всех судебных процессах она участвовала, а доводы, о том, что не была извещена на 19.05.2017 г. опровергаются получением ФИО1 повестки 12.05.2017 г. на 19.05.2017 г. о чем имеется расписка (л.д.30).

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

В тоже время, указание мировым судьей во вводной части обжалуемого постановления неправильного номера судебного участка по Абзелиловскому району является явной опиской, поскольку мировой судья Хусаинов А.У. принял дело к рассмотрению как исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 19 мая 2017 г. изменить указав во вводной части вместо «и.о. мирового судьи судебного участка №3» - «и.о. мирового судьи судебного участка №2», в остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Ф. Ахматнабиев