УИД 68RS0013-01-2024-000389-66

Уголовное дело №1-103/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 апреля 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В., 

с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г. 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Акмаевой О.П. 

при помощнике судьи Пустоваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 35 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, достоверно зная о том, что в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, могут находится тайники «закладки» с наркотическими средствами, направилась по вышеуказанному адресу в целях обнаружения и приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, находящемся в гаражном массиве, расположенном около 

<

адрес>, обнаружила тайник «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из липкой ленты с прозрачным полимерным зип-пакетом, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 подняла вышеуказанный сверток с наркотическим средством и взяла его в свою правую руку. Таким образом, ФИО1 незаконно, путем поднятия, через тайник - «закладку» приобрела сверток с прозрачным полимерным зип-пакетом, оклеенным липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, весом 0,65 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. После этого, ФИО1 пешком направилась по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, ФИО1 приобретенный ею сверток с наркотическим средством поместила в рот и проглотила его. Далее ФИО1 сотрудниками полиции была доставлена в смотровой кабинет приемного покоя ТОГБУЗ «ГБ им С.С. Брюхоненко», расположенного по адресу: 

<

...> где в ходе промывания желудка ФИО1 был извлечен вышеуказанный сверток с наркотическим средством. После этого, 24 августа 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в смотровом кабинете приемного покоя ТОГБУЗ «ГБ им С.С. Брюхоненко», расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. 

<

адрес>, был изъят извлеченный из желудка ФИО1 сверток с прозрачным полимерным зип-пакетом, оклеенным липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета, весом 0,65 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство , которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, являющимся, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон общей массой 0,65 грамма, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Её защитник - адвокат Акмаева О.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима (т.1 л.д.104), как личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит первичность привлечения к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимой ФИО1, оснований для применения к подсудимой положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебных заседаний.

Принимая во внимание сроки содержания ФИО1 под стражей (с 28 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года) и назначенное судом основное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить подсудимую от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Считать наказание исполненным.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 0,60 грамма и бумажный пакет белого цвета, в котором находится первичная упаковка хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева