Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тимакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 850 м в восточном направлении от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес> и 500 м от отворота на проселочную дорогу с автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же день и время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 м в восточном направлении от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес> 500 м от отворота на проселочную дорогу с автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 127,8 грамм в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет, а пакет убрал в принадлежащий ему тканевый рюкзак.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе в тканевом рюкзаке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 127,8 грамм, двигаясь от места приобретения наркотического средства до участка местности расположенного на расстоянии 700 метров от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут на участке местности расположенном на расстоянии 700 метров от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, незаконно приобретённое и хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой 127,8 грамм изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ », массой 127,8 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. она велосипеде поехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от отворота на проселочную дорогу (в сторону комбината «Аргунь»), с автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>, где руками, надетыми в перчатки собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. Пакет, он убрал в рюкзак и поехал по указанной автодороге в сторону своего дома. По дороге домой, его остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, изъяли обнаруженный полимерный пакет с дикорастущей коноплей, а также принадлежащие ему перчатки и рюкзак. Все изъятое, упаковали и опечатали. Он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 95-98, 116-118)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л. д. 100-106)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в состав СОГ. От оперативного дежурного ФИО5 поступило сообщение, что на городской свалке 

<

адрес> «Воронихе» неизвестный собирает траву, возможно коноплю. Она совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7 и специалистом ФИО6 выехали в сторону свалки «Ворониха». Проезжая 123 км автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи», они увидели, что на велосипеде едет молодой человек, с рюкзаком на спине, они его остановили. ФИО2 попросил показать содержимое рюкзака. В рюкзаке находился полимерный пакет светлого цвета, в нем находилось растительная масса коричневого цвета. Парень пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления. Парень представился, ФИО1. Ими были приглашены двое понятых. Затем в присутствии понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 700 м от километрового столба 123 км автодороги «Могойтуй - Сретенск - Олочи». Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра на земле был обнаружен рюкзак зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет светлого цвета, с сухой растительной массой коричневого цвета, на земле были обнаружены две тканевые перчатки. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. У ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, были получены смывы с кистей рук и было предложено пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 70-72)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 73-76) 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его с ФИО9 на автодороге «Могойтуй - Сретенск - Олочи», вблизи 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых, они согласислиь. Они с сотрудниками проследовали на участок автодороги, расположенный в нескольких метрах от указателя километрового столба 123 км. На месте, стоял молодой человек рядом возле которого находился тканевый рюкзак темного цвета. Сотрудник разъяснил им и молодому человеку права и обязанности В ходе осмотра в кармане рюкзака был обнаружен полимерный пакет в котором находилось сухое вещество растительного происхождения. Парень пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. Также в ходе осмотра были обнаружены две тканевые перчатки. Затем все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 77-79)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 81-83) 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия обнаружено и изъято полимерный пакет с растительным веществом, две тканевые перчатки, тканевый рюкзак, изъятое упаковано и опечатано. (л.д. 5-11), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 127,8 грамм; пакет из полимерного материала с двумя перчатками, два самодельных бумажных свертка со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 52-60), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: пакет из полимерного материала с рюкзаком из тканевого материала. (л.д. 62-68), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 850 м в восточном направлении от указателя километрового столба 123 км автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес> и 500 м от отворота на проселочную дорогу с автодороги сообщением «Могойтуй - Сретенск - Олочи» 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке обнаружено произрастание растения, внешне схожее с растением дикорастущей конопли. (л.д. 107-111

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 127,8 г. (л.д. 31-33)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях веществ на поверхности двух перчаток из тканевого материала черного цвета содержится наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 38-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На контрольной салфетке наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. (л.д. 45-47)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе следствия свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении затем отменить. 

Вещественные доказательства пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 127,8 грамм; пакет из полимерного материала с двумя перчатками с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, два свертка со смывами с рук ФИО1 с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, рюкзак в полимерном пакете хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.