Дело № 1 – 150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 29 августа 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя Никонова А.С.,

защитника: адвоката Будник А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, пенсионера, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство суду, в котором потерпевшая просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением.

От подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, а также защитник Будник А.В. считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого и потерпевшего, считают возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вмененное деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего, пострадавшего в результате инкриминируемого ФИО1 преступления, он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб по делу потерпевшему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от инкриминируемых подсудимому действий, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: справку о стоимости сварочного аппарата «Феникс» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья П.А. Нестеров