Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) ФИО3.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО3;

представителя потерпевшего - АО «Дикси Юг» - ФИО3,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в ТКЦ «Сапсан», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Красное Знамя, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что он покушался на грабёж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в помещении которого в 15 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажам, на которых находилась алкогольная продукция, после чего, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение 1 бутылки коньяка «FATHER? S OLD BARREL», емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылки пива «Клинское», емкостью 1,4 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 банки пива «Bud», емкостью 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. 1 батон колбасы «Сервелат Финский», весом 420 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенные им товары он спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать товар. В 15 часов 08 минут сотрудник магазина «Дикси» ФИО3, заметив его противоправные действия, пытаясь пресечь их и задержать его, подбежала к нему и схватила его за куртку. После этого ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали известны и очевидны для сотрудника магазина «Дикси» ФИО3, понимая, что последняя воспринимает значение происходящего именно, как открытое хищение чужого имущества, умышленно игнорируя её слова, продолжил движение к выходу из магазина, открыл дверь магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащим АО «Дикси Юг».

Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Дикси» ФИО3 и гражданкой ФИО3, но не смотря на это предпринимал попытки вырваться и с похищенным имуществом покинуть место преступления.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку они примирились, причиненный ему материальный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО3 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ потерпевшему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления тем, что дал показания об обстоятельствах преступления, возместил вред, причинённый потерпевшему, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку воля потерпевшего направлена на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а подсудимый против этого не возражает, то по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, подлежит прекращению.

Поскольку уголовное преследование ФИО3 подлежит прекращению, суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в силу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела; бутылка коньяка «FATHER' S OLD BARREL», бутылка пива «Клинское», банка пива «Bud», батон колбасы «Сервелат Финский», находящиеся на хранении у потерпевшего - АО «Дикси Юг», в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела; бутылку коньяка «FATHER' S OLD BARREL», бутылку пива «Клинское», банку пива «Bud», батон колбасы «Сервелат Финский» - оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий ФИО3