Дело № 2-1929/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 06 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД РФ по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к УМВД РФ по Кировской области о назначении пенсии по потере кормильца. В обоснование иска указала, что с ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с {Дата}, супруг умер {Дата}. Истец зарегистрирована в квартире по адресу: г{Адрес}, {Адрес}, где проживала с супругом. С {Дата} истец является нетрудоспособной, ей назначена пенсия по инвалидности, размер которой составляет 7656,18 руб. Умерший супруг истца работал в органах внутренних дел, размер его пенсии составлял 18032,44 руб. С момента назначения ей пенсии по инвалидности и до смерти мужа истец находилась на его иждивении. На основании изложенного просит обязать УМВД по Кировской области назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ УПФ РФ по Кировской области.

В судебное заседание истец не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном отзыве иск не признал, указал, что факт нахождения истца на иждивении мужа не подтвержден.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по Кировской области в судебное заседание не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с {Дата}, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 32).

ФИО4 умер {Дата} (свидетельство о смерти – л.д. 35). 

Согласно представленной в дело справке (л.д. 31) ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: {Адрес} {Адрес}, где также по день смерти был зарегистрирован и ФИО4 

ФИО2 является (Данные деперсонифицированы) (л.д. 45). Из справки о размере пенсий и иных выплат, выданной ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области следует, что ей с {Дата} по {Дата} установлена пенсия по (Данные деперсонифицированы), размер которой составляет 7656,18 руб. 

С указанного периода времени истец не работает (л.д. 36-40).

ФИО4 с {Дата} по {Дата} проходил службу в органах внутренних дел, согласно представленной в дело трудовой книжке (л.д. 13-24). 

Как следует из справки, выданной {Дата} центром финансового обеспечения УМВД России по Кировской области, ФИО4 являлся получателем пенсии по линии МВД с {Дата} по {Дата}, размер которой на {Дата} составлял 18032,44 руб. в месяц. Выплата пенсии прекращена с {Дата} в связи со смертью {Дата}. Пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД жене умершего – ФИО2 не назначалась и не выплачивалась (л.д. 11, 44).

Истцом представлены справки о доходах ФИО4 за {Дата} годы, согласно которым общая сумма дохода по месту работы ООО «Мир Мебели» составила 162495,20 руб. и 27991 руб. соответственно. По месту работы ООО «Элит мебель» общий доход ФИО4 за {Дата} год составил 121009,70 руб. (л.д. 33-34, 42). 

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд исходит из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закона № 4468-1) к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 5 Закона № 4468-1 определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Для установления факта иждивенчества истцу необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода, что умерший взял на себя заботу о ее содержании, как члене семьи. Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что размер пенсии, получаемой супругом истца, являлся значительным. Судом установлено, что супруги проживали вместе, ФИО2 получала постоянную материальную помощь со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, умерший ФИО4 при жизни оказывал истцу содержание, которое являлось основным источником ее существования. 

Судом принимается во внимание, что на момент смерти супруга истец являлась получателем пенсии по инвалидности, которая, в соответствии с Законом Кировской области от 05.10.2017 N 99-ЗО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Кировской области на 2018 год" находится ниже прожиточного минимума пенсионера в Кировской области, иного дохода истец не имела и не имеет.

Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя дату назначения пенсии, суд руководствуется п. «б» ст. 53 Закона № 4468-1 и считает необходимым назначить указанную пенсию с {Дата}.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать УМВД России по городу Кирову назначить с {Дата} ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина