дело № 1-123/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Архангельское 12 сентября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р., 

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Сучкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов до 12.30 часов, точное время установить следствием не представилось возможным, ФИО1, находясь в комнате № ГАУ АДИПиИ «Милосердие», расположенной в здании № по 

<

адрес>, заметила в кармане пиджака Потерпевший №1, висящего на вешалке у входа в комнату, кошелек. ФИО1 решила, что в данном кошельке могут находиться деньги и у нее в этот момент возник преступный умысел на хищение данного кошелька с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в вышеназванной комнате, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеназванную сумму. С похищенным кошельком и деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Сучков В.Н. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Абзалтдинова Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала. 

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес>, ранее не судима (л.д. 145), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.146-147). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ущерб полностью заглажен – изъято и возвращено похищенное. 

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Согласно пояснений подсудимой ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы в ГАУ АДИПиИ «Милосердие» составляет 

<

данные изъяты> 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Киньябулатовой ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт диск DVD+R VS с виде записью по вступлении постановления в законную силу хранить при деле, кошелек с деньгами в сумме 5562 рублей следует оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 

Разъяснить ФИО2 ФИО15, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров