38RS0номер обезличен-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к "Ш" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и "Ш" заключено соглашение номер обезличен, по условия которого Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,40 % годовых (п. 4 соглашения). Срок действия кредитного договора до дата обезличена (п. 2 соглашения). Платеж осуществляется 25 числа каждого месяца (п. 6 соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата обезличена задолженность по соглашению номер обезличен от дата обезличена составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. И.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> - мировым судьей судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ номер обезличен. Определением мирового судьи дата обезличена судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей сумму просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> рублей неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользования кредитом; 

<

данные изъяты> рублей неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользования кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не высказали.

В судебное заседание ответчик "Ш" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления им получено, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и "Ш" заключено соглашение номер обезличен, по условия которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 21.07.2028 под 17,40 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,40% годовых. 

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком выполнены в полном объеме.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. 

В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению Соглашения, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению номер обезличен от дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежные поручения номер обезличен от дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "Ш", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен задолженность по соглашению номер обезличен от дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.