<

данные изъяты> Дело № 12-1/2026

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 12 февраля 2026 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назмиев А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за перевозку пассажира, не пристёгнутого ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, просит суд постановление отменить, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании жалобу поддержал. Просил отменить постановление инспектора о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны и изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года следует, что в этот день заявитель в 15 часов 08 минут возле 

<

адрес>, управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № не пристегнувшись ремнем безопасности.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье..

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

Анализ представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о наличии неустранимых противоречий и сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов видно, что 16 декабря 2025 должностным лицом ОМВД России по Атнинскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Как следует из протокола, дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении 18 декабря 2025 г. в 09 ч.

Однако постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Атнинскому району капитана полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении данного лица о времени и месте рассмотрения дела, что не отвечает требованиям статьи 29.7 КоАП РФ.

При этом, как следует из пояснений инспектора по начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 назначил рассмотрение дела об административном правонарушении на 18.12.2026 г. но ФИО1 не присутствовал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и повлекли нарушение гарантированного права этого лица на защиту.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на законность принятого по делу акта.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что административное правонарушение имело место 16.12.2026 г., и на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев