Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 20 января 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>2,

потерпевшей 

<

данные изъяты>1,

свидетеля - УУП ОМВД России 

<

данные изъяты>9 

<

данные изъяты>5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, составленного УУП ОМВД России «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>5 следует, что: 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, возле 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 сть.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

данные изъяты>2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, подтвердил.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что бывший супруг 

<

данные изъяты>2 ведет себя недостойно, неадекватно, провоцирует скандалы, неоднократно из хулиганских побуждений оскорблял её нецензурной бранью, избивал, за что ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафов. Обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, подтвердила в судебном заседании.

Свидетель - УУП ОМВД России «Серебрянопрудский» 

<

данные изъяты>5 пояснил, что в ходе проверки заявления 

<

данные изъяты>1 установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 вернулся из 

<

данные изъяты>. Он пришел к ней и стал ломиться в двери, агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью в адрес последней. В связи с чем, она обратилась в полицию. Ранее в связи с недостойным поведением в отношении бывшей супруги 

<

данные изъяты>2неоднократно привлекался к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал.

Выслушав участников, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины в судебном заседании, обстоятельства совершения 

<

данные изъяты>2 административного правонарушения подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе: сведениями из 

<

данные изъяты>л.д.1); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Серебрянопрудский» от 

<

данные изъяты> (л.д.2); сведениями об обращении 

<

данные изъяты>1 в полицию от 

<

данные изъяты> (л.д.3-4); заявлением 

<

данные изъяты>1 от 

<

данные изъяты>, в котором она просит принять меры к 

<

данные изъяты>2, поскольку он постоянно её оскорбляет, угрожает ей, долбится в двери, ломает дверные ручки, а вызов полиции его не останавливает (л.д.5); письменными объяснениями 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты>, в которых он указал, ранее состоял в браке с потерпевшей; после развода между ними регулярно происходят конфликты; 

<

данные изъяты> он приехал по месту бывшей жены, в связи с тем, что она незаконно распорядилась их общим имуществом, продала общих гусей; в ходе конфликта он выражался нецензурной бранью, пытался открыть дверь в её квартиру, сильно стучал в дверь; указал, что вину признает (л.д.6-7); письменными объяснениями 

<

данные изъяты>1, в которых она указала, что 

<

данные изъяты> бывший муж её оскорблял нецензурными выражениями; 

<

данные изъяты> он вернулся домой из Москвы, стал её оскорблять, ломиться в жилое помещение, вел себя агрессивно; выражался в её адрес матом (л.д.8-9); рапортом УУП 

<

данные изъяты>5 (л.д.10); паспортными данными; справкой на лицо по учетам СООП в отношении 

<

данные изъяты>2 (л.д.14-17); заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об административном правонарушении (л.д. 18), а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, неприкосновенность личности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд считает, что приведенные выше действия 

<

данные изъяты>2 и его негативное поведение в общественном месте, сопряженное с нецензурной бранью, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия 

<

данные изъяты>2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>2 от административной ответственности, и признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного 

<

данные изъяты>2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), а также обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющейся в материалах настоящего дела, справкой на лицо по учетам СООП ОМВД России «Серебрянопрудский» в отношении 

<

данные изъяты>10 из которой следует, что в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения по настоящему делу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только путем назначения 

<

данные изъяты>2 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>2 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П.Бондаренко