Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 08 ноября 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора и взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора и взыскании морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между ней и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

...>, с суммой кредита 25000 рублей. Кредит она выплачивала исправно, но спустя некоторое время ее финансовое положение ухудшилось и она не смогла в срок погасить займ полностью или сумму процентов для продления договора. Однако, ответчик моментально отреагировал на ее просрочку, и с сентября 2018 в ее адрес стали поступать звонки от коллекторов с требованиями немедленного погашения кредита. По содержанию данных звонков, ей поступали угрозы вплоть до физической расправы. В августе 2018 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению данного кредитного договора, а также о рассмотрении возможности по реструктуризации данного кредитного долга. В результате неправомерных действий ответчика у нее резко ухудшилось состояние здоровья, начались скачки давления, по результатам обращения в поликлинику и к лечащему врачу, ей были прописаны дорогостоящие лекарства, в том числе, опускающиеся только по рецепту врача. Таким образом, она утратила прежнюю работоспособность и не может теперь зарабатывать деньги и ее пенсия по инвалидности, практически полностью уходит на лекарства. Данными действиями ответчик грубо нарушил ее права, как потребителя. 

На основании чего истец просила суд расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ней и ООО МФК «Быстроденьги» и взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в ее пользу моральный вред в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьями 1,8 Федерального Закона от 

<

...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от 

<

...> №353-ФЗ (в ред. ФЗ от 

<

...> №229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 

<

...> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О банках и банковской деятельности», «О кредитной кооперации» и других.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ФИО1 и ООО МФК «Бысроденьги» был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с изменившимся материальным положением, ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила предоставить ей вариант реструктуризации или отсрочки выплаты основного долга, однако в удовлетворении данных требований ей было отказано.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд отказывает в расторжении кредитного договора, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия одновременно всех четырех вышеуказанных условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Вместе с тем, закон не допускает возможности изменения или расторжения кредитного договора по мотиву ухудшения финансового положения заемщика, учитывая, что само по себе ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств.

Прекращение обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) ранее установленного срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата денежных средств кредитору, что императивно установлено ст. 810 ГК РФ. Никакого иного расторжения кредитного договора по одностороннему требованию должника-заемщика, который не вернул кредитору полученные в кредит заемные денежные средства, - законом и нормами ГК РФ не установлено и не допускается.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту (займу) по требованию должника без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О защите прав потребителей» заемщик как потребитель финансовой услуги вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Суд, отказывая и в возмещении морального вреда в размере 15000 рублей, исходит из следующего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо, нарушающими имущественные права гражданина. 

Данных о том, как действия ответчика нарушили нематериальные блага истца, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ, суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора и взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило