Дело 2-483/2025

Поступило в суд 10.01.2025 

УИД 54RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В., 

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что она является собственником вышеуказанного дома на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, проживали совместно, с согласия её матери на тот момент являющейся собственником дома, ФИО2 был зарегистрирован в доме. В дальнейшем отношения не сложились, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ФИО2 выехал за пределы села Юрты и больше она его не видела. Знакомые ей рассказывали, что он недолго прожил в Новосибирске, выезжал в Республику Таджикистан и дальнейшее его место жительства и пребывания ей неизвестно. В 2024 году она узнала от сотрудников МВД, что в её доме, собственником которого она стала после смерти матери, зарегистрированы ответчик ФИО2 и четверо его детей, двое которых родились у него в Таджикистане во время их брака. Она является собственником жилого дома и хотела бы распорядиться им по своему усмотрению, желает его продать, однако регистрация ответчиков является препятствием. Её обращение к знакомым ФИО2 с вопросом о добровольном снятии с регистрационного учёта, в принадлежащем ей жилом доме оставлено без ответа. Регистрация ответчиков нарушает её права, она вынуждена оплачивать повышенные ставки за коммунальные услуги, это для неё обременительно. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд, и просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, фактическое место жительство их не известно.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же, права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

? доля вышеуказанного дома принадлежит ее (ФИО1) несовершеннолетнему сыну ФИО7. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается информацией миграционной службы.

Учитывая, что фактически ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, членами семьи истца не являются, поэтому истец вправе ставить вопрос о защите нарушенного права и признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку наличие регистрации фактически приравнивается к обременению дома правами третьих лиц. 

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчики, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время, но в доме не проживают, членами семьи собственника дома не являются, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Поскольку решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в силу указанной нормы закона (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») является безусловным основанием для снятия граждан с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда 

<

адрес>.