Судья р/с Быкова Н.И. Дело № 22- 1353/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В. 

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Антончик Л.А.,

адвоката Гейер Т.Ю., представившей удостоверение № 1030 от 29.04.2008 и ордер № 1557 от 21.04.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хорошеньковой И.А. на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Хорошенькова И.А. просит изменить приговор суда, применить положения ст.64 УК РФ и снизить ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Из материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание справедливое, соответствует содеянному им, его личности, и не является чрезмерно суровым, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20, 389.28,389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии и рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев