Дело №2а-1035/12-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 18 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В. 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Костиной Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Костиной Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2014г., который указан в уведомлении и оно направлено налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Костиной Е.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов не позднее 23.11.2015г. Поскольку требования не исполнены, просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик Костина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.48 НК РФ