№ 1 - 128/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 11 ноября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу реки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> километрах к 

<

данные изъяты> от поселка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) от 18 июля 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечена к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку с участка местности берега реки 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты> километрах к 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РС (Я) до паромной переправы 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея специального права управления транспортными средствами, сев за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществила управление данным автомобилем от участка местности берега реки 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> километрах к югу от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РС (Я) до 

<

данные изъяты> километра ФАД «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес> РС (Я), где ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Проведенным освидетельствованием у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Егоров С.А. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимой соблюдены. 

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности, поведении виновной свидетельствуют об ее вменяемости и возможности несения ею уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничала с органами дознания, дала добровольно правдивые и полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновной, которая охарактеризована с посредственной стороны, суд в целях ее исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ч. 1 ст. 56 УК РФ)

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, на что ссылается сторона обвинения, с учетом нахождения на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства должен быть разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Егорову С.А., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Егорову С.А., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов