ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 г. г. Екатеринбург

Председатель Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1 (622016, 

<

...>), при секретаре Егоровой А.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части , рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2 , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2023 г., ФИО2, находясь на территории городской аллеи 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое вещество, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту (метаболит тетрагидроканнабинола) (Список 1, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), чем нарушил требования ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представив заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, замечаний и возражений к протоколу об административном правонарушении не привел.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от 26 мая 2023 г. и ведомости проверки с целью выявления лиц, употребивших наркотические средства, от того же числа, у ФИО2 по результатам экспресс-тестирования выявлен положительный результат.

Рапортом инспектора – водителя М.Г. подтверждается, что из 19 проверенных , у одного - ФИО2 по результатам экспресс-тестирования на употребление наркотических средств и психотропных веществ выявлен положительный результат. 

Из протокола серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 мая 2023 г. видно, что ФИО2, ввиду наличия признаков опьянения (положительного результата теста ИХА-мультифактор «марихуана»), направлен для прохождения медицинского освидетельствования, с прохождением которого он был согласен.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2023 г. № установлено состояние опьянения ФИО2, а в его биологическом объекте обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). 

Из объяснений ФИО2 от 31 мая 2023 г. усматривается, что 10 апреля 2023 г. около 3 часов 20 минут, он, находясь на городской аллее 

<

адрес>, вблизи ночного клуба , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании ранее не знакомых ему мужчин употребил наркотическое вещество путем курения.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии № от 14 июня 2023 г., составленного , 26 мая 2023 г. на территории 

<

адрес>, выявлен ФИО2, у которого по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления последним наркотического средства – тетрагидроканнабинола, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 26 мая 2023 г. №, ФИО2 с той же даты зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) является наркотическим веществом (Список 1).

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Учитывая, что медицинское освидетельствование ФИО2 было проведено в ГАУЗ «Психиатрическая больница » в строгом соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», при этом квалифицированными сотрудниками медицинского учреждения составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, следует прийти к выводу о том, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, т.е. употребил наркотические средства без назначения врача.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 вышеуказанного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО2 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда ФИО1