Дело № 2-280/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-005316-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 января 2025 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ### на сумму 5 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцептом банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключении договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Заемщик условия о возврате полученных денежных средств не исполнил.

На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика составляет 5 768, 97 рублей, из которых 5 768, 97 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

Банку стало известно о смерти ЛИЦО_2 По имеющейся у банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества ЛИЦО_2 задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_2, в размере 5 768, 97 рублей, из которых 5 768, 97 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты, 0 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1,, ФИО2

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ЛИЦО_2 обратилась в банк с анкетой-заявлением на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ###, № договора ###, карта ###. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26, 9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49, 9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ЛИЦО_2 банком выставлен заключительный счет на оплату образовавшейся задолженности.

Согласно справке от **.**.****, образовалась задолженность в размере 5 768, 97 рублей, из которых 5 768, 97 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

**.**.**** ЛИЦО_2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от **.**.****.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ЛИЦО_2 открыто наследственное дело ###.

По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом ФИО3 была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти ЛИЦО_2, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратилась ФИО1, (дочь наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_2 по всем основаниям наследования. Также **.**.**** к нотариусу обратился ФИО2 (сын наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_2 по всем основаниям наследования.

Согласно справке о заключении брака № А-03404 от **.**.**** ЛИЦО_9 (Победаш) С.Н. и ЛИЦО_7 состояли в браке с **.**.****, который расторгнут. Согласно договору купли-продажи квартиры от **.**.****, выписке из ЕГРН от **.**.**** квартира, расположенная по адресу ..., находится в общей совместной собственности ЛИЦО_7 и ЛИЦО_2 Сведений о разделе совместно нажитого имущества супругов материалы наследственного дела не содержат.

**.**.**** ФИО1, и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении ? доли на квартиру, расположенную по адресу г. ..., прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете ###, открытом в доп. офисе ### ПАО «Сбербанк» по ### доли в отношении каждого из них.

**.**.**** нотариусом ФИО1, и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ### доли на квартиру, расположенную по адресу г. Кемерово, ..., прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете ###, открытом в доп. офисе ### ПАО «Сбербанк» по ### доли в отношении каждого из них.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., на дату **.**.**** составляет 2 062 845, 36 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти их матери, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, и ФИО2 в отношении наследственного имущества ЛИЦО_2

Поскольку ответчики являются наследниками после смерти ЛИЦО_2, смерть должника ЛИЦО_2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору кредитной карты, поэтому наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ЛИЦО_2, следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты ### от **.**.****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ЛИЦО_2, в размере 5 768, 97 рублей, из которых 5 768, 97 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

Ответчик ФИО1,, возражая против заявленных требований, указала на заключение заемщиком ЛИЦО_2 договора страхования по программе страховой защиты заемщиков банка от несчастных случаев и болезней.

Согласно ответу АО «Т-Страхование», представленному по запросу суда в материалы дела, выгодоприобретателем по договору, заключенному ЛИЦО_2, является застрахованное лицо, а в случае ее смерти – наследники застрахованного лица. **.**.**** по обращению ФИО1, было зарегистрировано событие № ###, связанное со смертью ЛИЦО_2, на дату **.**.**** решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием необходимых сведений и необходимостью получения от родственников информации. Смерть должника, как застрахованного лица, является страховым случаем по условиям договора и Правилам страхования.

Таким образом, условиями страхования предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий предоставление необходимых документов о наступившем событии. Ответчики, как наследники ЛИЦО_2, являются выгодоприобретатетелями по договору страхования, а значит не лишены возможности самостоятельно обратиться в АО «Т-Страхование» за страховой выплатой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в сумме 5 768, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 12.02.2025 года.

Судья Тараненко Ю.Д.