Дело № 12-148/2018г. 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении 

пгт. Славянка 25сентября 2018 года 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанного постановления в связи с наличием заболевания, его госпитализацией а ХЦРБ с 19.09.2018 с диагнозом порог сердца. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 31.10.2017г. в 15.45 час. ФИО1 в районе 

<

адрес> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2017 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2017 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.201 года,, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила - 0, 886 мг/л (л.д. 6-7). 

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно представленного в материалах дела сигнального листа № от 19.09.2018 года ФИО1 нуждается в экстренной госпитализации с диагнозом порок сердца. Согласно выписки из амбулаторной карты ФИО1 стоит на «д» 2 учете в поликлинике ХЦРБ у врача терапевта с диагнозом порок сердца. 

Между тем, согласно ответу КГБУЗ ХЦРБ от 21.09.2018 №-з ФИО1 стоит на «д» 2 учете в поликлинике ХЦРБ у врача терапевта с диагнозом врожденный порок сердца. По МКБ 10 Ds-Q23 не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. 21.09.2018 года ФИО1 обратился к участковому терапевту, с жалобами на боли за нижним отделом грудины, тошноту, рвоту. Было назначено обследование (ФГДС), пациент ушел из поликлиники, обследование не прошел, в связи с чем, оценить состояние пациента не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах, с учетом состояния здоровья, ФИО1 вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста.

Суд приходит к выводу, что наказание ему назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.09.2018 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.Ю. Волкова