Дело № 2-2398/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ната-Инфо» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ната-Инфо» (далее ООО «Ната-Инфо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 520 106 руб. 92 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствие с соглашением о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ООО «Стройперспектива» стал физическое лицо ФИО1, директор ООО «Стройперспектива».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны ООО «НАТА-ИНФО» и ФИО1 признали расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 признал наличие задолженности в размере 2 520 106 руб. 92 коп. перед ООО «НАТА-ИНФО» (п.2) и обязался ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (п.З), но до настоящего времени не сделал этого.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «НАТА-ИНФО» и ООО «Стройперспектива» заключен договор № в соответствие с которым заказчик, ООО «НАТА-ИНФО» поручает, а исполнитель, ООО «Стройперспектива» принимает на себя обязательство по выполнению работ из собственных материалов и/или привлеченными силами и средствами-реконструкцию объекта ангарного типа по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ООО «Стройперспектива» не действует с ДД.ММ.ГГГГ 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором строительного подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740-757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности заказчика по внесению предусмотренной пунктом 4.1 договора предварительной оплаты исполнил надлежащим образом,

ООО «НАТА-ИНФО» перечислило ООО «Стройперспектива» 1 575 66 руб. 92 коп. по пл.пор.2630 от ДД.ММ.ГГГГ; 945 040 руб. по пл.пор.2881 от ДД.ММ.ГГГГ Всего:2 520 106 руб. 92 коп.

Получение денежных средств в размере 2 520 106 руб. 92 коп. подтверждается штампом банка о списании денежных средств со счета истца на счет ответчика на платежном поручении.

В силу условий договора у ответчика как подрядчика возникла встречная обязанность выполнить указанные в пункте 1.1 договора работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.1. договора).

Согласно п.п.9.1. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) в одностороннем внесудебном порядке, если подрядчик более чем на 10"(десять) дней нарушает сроки начала выполнения работ.

Как следует из части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта I информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствие с соглашением о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком по данному договору вместо ООО «Стройперспектива» стал физическое лицо ФИО1, директор ООО «Стройперспектива».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны ООО «НАТА-ИНФО» и ФИО1 признали расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признал наличие задолженности в размере 2 520 106 руб. 92 коп. перед ООО «НАТА-ИНФО» (п.2) и обязался ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (п.З), но до настоящего времени не сделал этого.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлены, в связи, с чем долг в сумме 2 520 106 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 20801 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НАТА-ИНФО» денежные средства в размере 2 520 106 руб. 92 коп., возврат госпошлины в сумме 20801 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение

составлено 20 мая 2019 года