Дело № 2-3382/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода 

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО1 о взыскании расходов работодателя на обучение работника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «А» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов работодателя на обучение работника. 

Просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в сумме 37 329,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 320 рублей 

В ходе судебного разбирательства [ДД.ММ.ГГГГ] от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Одновременно просит возвратить оплаченную госпошлину. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

Согласно ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Заявление истца об отказе от иска в части выполнено в письменном виде и приобщено к материалам дела. 

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1 320 рублей, поскольку в силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ООО «А» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 320 рублей рубля, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 320 рублей подлежит возврату истцу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, п. 3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «А» от исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов работодателя на обучение работника

Производство по делу по иску ООО «А» к ФИО1 о взыскании расходов работодателя на обучение работника - прекратить.

Возвратить ООО «А» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в сумме 1320 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 15 дней. 

Судья Э.В. Летунова