Дело ...

УИД - 16RS0...-88 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КАМА-2» о признании отключения от электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «КАМА-2» с требованием о признании отключения от электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «КАМА-2» и собственником садового участка с кадастровым номером 126:52:010306:37, ... председатель СНТ «КАМА-2» ФИО3 отключил садовый участок истца от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. Отключение садового участка от электричества причинило истцу существенные неудобства и вызвало моральные страдания, кроме того истцу пришлось искать альтернативное решение для снабжения электричеством своего участка путем установления солнечных батарей. В связи с чем, истец просит признать отключение садового участка от электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок за собственный счет восстановить электроснабжение, взыскать материальный ущерб в размере 23 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ... имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пунктам 1,2,3 статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1,2,3 статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец является членом СНТ «КАМА-2» и собственником земельного участка с кадастровым номером 126:52:010306:37, расположенного по адресу: ..., СНТ «КАМА-2».

... между истцом и ответчиком заключен договор на потребляемую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик обязался предавать истцу через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды.

Согласно пункта 2.2.1 истец обязался установить прибор учёта (счётчик) на доступном месте, а именно на границе участка гражданина и дороги прилегающей к ней.

... садовый участок истца был отключен от электроснабжения.

В соответствии с объяснениями председателя СНТ «КАМА 2», данными в ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению истца, отключение электроэнергии осуществлено в связи с отказом истца от установки приборов учёта на границе земельного участка.

Согласно акту выполненных работ ... от ..., а так же пояснениям истца, приборы учёта на границе участка установлены ею ..., при этом после установки истец не обращался к ответчику с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии.

В настоящее время подача электроэнергии истца возобновлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отключение электроэнергии было осуществлено в связи с неисполнением истцом обязательств по договору в части установки приборов учёта.

При этом довод истца о неисполнении ею обязанности по установке приборов учёта в связи с отсутствием электрика в штате товарищества подлежит отклонению, поскольку пунктом 2.2.1 указанного договора обязанность по установке приборов учёта лежит на истце, а не на ответчике, в связи, с чем истец должен был самостоятельно за свой счёт установить приборы учёта.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания отключения от электроснабжения садового домика истца незаконным не подлежат удовлетворению иные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «КАМА-2» о признании отключения от электроснабжения незаконным, восстановлении электроснабжения садового участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев 

Мотивированное решение изготовлено ...