№ 1-527/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002958-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 27 ноября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Парахиной А.О., 

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Киреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 часа 00 минут 27.09.2023 г. до 06 часов 28 минут 28.09.2023 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с дивана, смартфон марки «Infinix», модель «X6516», стоимостью 6 920 рублей 77 копеек, смартфон марки «Infinix», модель «X6831», стоимостью 11 403 рублей 59 копеек, принадлежащие М. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 18 324 рубля 36 копеек.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с нею, указав, что претензий материального характера к ней не имеет, она загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело в отношении неё прекратить, поскольку вину она признает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Киреева И.Н. полностью поддержала заявленные ходатайства и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ФИО1, несмотря на то, что в настоящий момент является юридически не судимой, ранее судима, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, и прекращение в отношении нее уголовного преследования, не будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала, ущерб потерпевшему возмещен, они примирились, у потерпевшего отсутствуют какие - либо претензии к подсудимой.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на том основании, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку снятые и погашенные судимости не могут порождать для лица негативных последствий.

Разрешая вопрос о судьбе других вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киреевой И.Н. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 5 267 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимая от назначенного защитника не отказывалась, а равно с учётом того, что она трудоспособна и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Infinix», модель «X6516» в чехле черного цвета; смартфон марки «Infinix», модель «X6831» в прозрачном чехле; картонную коробку смартфона марки «Infinix», модель «Х6516»; картонную коробку смартфона марки «Infinix», модель «Х6831»; сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся у потерпевшего М., - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова