Дело 2-2424/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

03 апреля 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. По обоюдному согласию водителей дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховая компания проигнорировала его обращение и страховое возмещение ему не выплатила. Решением Волжского городского суда от "."..г., с учетом апелляционного определения от "."..г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 

<

...> рублей, неустойка в размере 

<

...> рублей, финансовая санкция 

<

...> рублей, расходы на проведение оценки – 

<

...> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, расходы по изготовлению 4 копий отчетов в размере 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили возражения, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что штрафные санкции уже были взысканы в пользу истца. Кроме того, просили уменьшить размер расходов за услуги представителя.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. (ред. от "."..г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 

<

...> рублей (п. 4).

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 15 час.30мин. на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

...>» госномер 

<

...> ФИО5, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на автомобиль «

<

...>» госномер 

<

...>, принадлежащий ФИО2

По обоюдному согласию водителей дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Причинителем вреда признан водитель ФИО5 

Гражданская ответственность по договору ОСАГО потерпевшего ФИО2 застрахована в ОАО «АльфаСтраховавание» по страховому полису ЕЕЕ №... со сроком действия с "."..г. по "."..г.. 

Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновного лица ФИО5 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.... 

"."..г. ФИО2 направил в страховую компанию заявление о страховом возмещении, с приложением всех необходимых для этого документов, которые получены ответчиком "."..г.. 

Выполняя свои обязанности в силу закона, ОАО «АльфаСтрахование» было обязано в течение пяти дней произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления. 

Однако, ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, не организовало осмотр транспортного средства, страховое возмещение в полном объеме не выплатило, тем самым, нарушив его права. 

В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Волжского городского суда от "."..г., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 

<

...> рублей, неустойка в размере 

<

...> рублей, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>, расходы на проведение оценки – 

<

...> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, расходы по изготовлению 4 копий отчетов в размере 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

Решение вступило в законную силу "."..г..

В силу части 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

До настоящего времени решение Волжского городского суда не исполнено, страховое возмещение истцу не выплачено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 201 день, исходя из расчета:

<

...> рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с "."..г. по день вынесения решения.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из анализа указанных правовых норм и обстоятельств дела, финансовая санкция уже была взыскана решением Волжского городского суда от "."..г. с учетом апелляционного определения от "."..г., в связи с чем, требования в части взыскания финансовой санкции не подлежат удовлетворению. 

Ответчиком в обоснование своих возражений указано, что истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, финансовой санкции, в связи с чем, считают, что требования в данной части не подлежат удовлетворению. Суд не соглашается с данными доводами, поскольку истец обращался в суд с указанными требованиями за другой период, не заявленный в настоящем исковом заявлении.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО6, оплатив его услуги в размере 

<

...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

...> рублей. В остальной части исковых требований ФИО2, отказать. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года.

Судья: подпись.