Дело № 2-2-1383/2021 64RS0004-01-2021-002468-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротов А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «АКбарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «АКбарс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № на сумму 1743500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1609954 рубля 45 копеек. Истец просил взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, из расчета 14,5 % годовых. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключен кредитный договор № на сумму 1743500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1609954 рубля 45 копеек.

Так же подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, из расчета 14,5 % годовых. 

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о взыскании с ответчика полученного кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен. 

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 22249 рублей 77 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «АКбарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк «АКбарс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «АКбарс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1609954 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, из расчета 14,5 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 22249 рублей 77 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021 года. 

Судья А.В. Кротов