УИД 55RS0002-01-2020-000289-46

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-149/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 года

14 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.,

установил:

11.10.2019 в 17.30 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Субару, гос. знак №, двигаясь по ул. Волгоградская со стороны Тюкалинского тракта в направлении ул. Кондратюка в г. Омске, при выполнении поворота налево на дорогу без названия, ведущую к ул. 2-я Солнечная, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. знак № – водитель ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате столкновения транспортных средств водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 признал и пояснил, что 11.10.2019 в 17.30 час., управляя личным автомобилем Субару Форестер, гос. знак №, двигался с одним пассажиром ФИО3 по ул. Волгоградская со стороны Тюкалинского тракта в направлении ул. Кондратюка в г. Омске. В районе здания № 19В/1 по ул. 2-я Солнечная необходимо было повернуть налево в сторону ул. 2-я Солнечная. Приближаясь к месту поворота, видел, что во встречном направлении стоит автомобиль также для поворота налево. Он стал снижать скорость и потихоньку накатом выполнять поворот налево, поздно увидев, что по правой полосе встречного направления движется мотоцикл, в результате чего допустил с ним столкновение. Принес извинения потерпевшему, вопрос по компенсации не заявлялся и не обсуждался. Автогражданская ответственность была застрахована. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 11.10.2019 около 17.30 час., управлял мотоциклом Ямаха, гос. знак №, двигался по ул. Волгоградская в сторону Тюкалинской развилки со скоростью около 60 км.ч. по правой полосе, на голове был одет шлем. Ближе к повороту на ул. 2-я Солнечная увидел, что слева со встречного направления стал выполнять левый поворот автомобиль Субару. Он стал тормозить, спрыгнул с мотоцикла, который по инерции отлетел в правое заднее колесо машины, а он в правое переднее колесо, ударившись спиной. Сломаны были два ребра, получены ссадины, царапины. Лечение проходил амбулаторно. Претензий к ФИО1 нет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Собственник мотоцикла Ямаха, гос. знак № ФИО4 суду пояснил, что ему принадлежал вышеуказанный мотоцикл, который после дорожно-транспортного происшествия был утилизирован. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия не является, мотоцикл находился в управлении сына.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, пояснений потерпевшего и собственника мотоцикла, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

11.10.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 11.10.2019 в 17.40 час. дорожно-транспортном происшествии в районе строения № 19В по ул. 2-я Солнечная в г. Омске – столкновение автомобиля Субару и мотоцикла с пострадавшими (л.д. 3-5).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д. 6, 7).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, административное правонарушение совершено в районе строения № 19В/1 по ул. 2-я Солнечная проезжая часть ул. Волгоградская поворот на дорогу к ул. 2-я Солнечная в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Волгоградская в направлении от ул. Кондратюка к Тюкалинскому тракту. Направление движения автомобилей: Субару – по ул. Волгоградская со стороны Тюкалинского тракта к ул. Кондратюка с левым поворотом на дорогу, ведущую к ул. 2-я Солнечная; мотоцикла – по ул. Волгоградская со стороны ул. Кондратюка в сторону Тюкалинской развилки прямо. Проезжая часть ул. Волгоградская горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 13 м., с линиями горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.3, 1.5, 1.6. Ширина проезжей части дороги, ведущей к ул. 2-я Солнечная 8,3 м., дорога горизонтальная, без линий дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 1.17 - "Искусственная неровность". Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости; 3.24 - "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке (установлен по ходу движения мотоцикла – водитель ФИО2), 3.4 - Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Место столкновения транспортных средств расположено непосредственно на проезжей части ул. Волгоградская на расстоянии 2,8 м. до правого края проезжей части ул. Волгоградская и 3,5 м. до правого края выезда с дороги от ул. 2-я Солнечная на ул. Волгоградская. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 8-11, 12, 13-14).

Опрошенный судом свидетель ФИО3 пояснил, что 11.10.2019 в 17.30 час. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье слева следовал в автомобиле Субару, за рулем которого находился его друг ФИО1 Следовали по ул. Волгоградская со стороны Тюкалинского тракта, необходимо было повернуть налево в сторону ул. 2-я Солнечная. Видел, что впереди во встречном направлении для поворота налево стоит автомобиль. В момент выполнения поворота налево у них произошло столкновение с мотоциклом, которого до момента столкновения он не видел.

По заключению эксперта № 461 от 15.01.2020 у ФИО2 повреждения в виде 

<

данные изъяты> как возникшие в едином механизме травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель (л.д. 28).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 23.01.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 48, 50).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 27).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, мнения потерпевшего ФИО2, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы, полагая, что она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 55 200 59 000 3825. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья