Дело № 2-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием ответчика Ч.О.А.,

21 февраля 2018 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее - банк, и Ч.О.А. был заключен кредитный договор №, последней был выдан кредит в размере 123000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. Ч.О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей. 

Банк выполнил перед Ч.О.А. условия договора, передав последней 123000 рублей.

Ч.О.А. должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92546 рублей 41 копейка. 

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 39 копеек. 

Истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ч.О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92546 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 39 копеек и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ч.О.А..

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Ч.О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, а именно признала исковые требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 626 рублей 94 копейки, о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 1549 рублей 10 копеек, о взыскании просроченного основного долга в размере 75078 рублей 06 копеек, не признала иск в части взыскания процентов в размере 15292 рубля 31 копейка, поскольку полагает, что эти проценты подлежат снижению.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ч.О.А. был заключен кредитный договор №, последней был предоставлен кредит в размере 123000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. Ч.О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей. 

Кредитный договор сторонами заключён с соблюдением письменной формы, что обязательно в силу ст.820 ГК РФ.

Банк выполнил перед Ч.О.А. условия договора, передав последней 123000 рублей.

Ч.О.А. систематически не исполняла условий договора, нарушая сроки погашения кредита, требование банка погасить задолженность проигнорировала, то есть существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92546 рублей 41 копейка и состоит из просроченного основного долга в размере 75078 рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 15292 рубля 31 копейка, неустойки за просроченный основной долг в размере 1549 рублей 10 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 626 рублей 94 копейки. 

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 92546 рублей 41 копейки, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустоек, а также процентов, начисленных на основной долг, не имеется, в том числе и на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2976 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ч.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 92546 рублей 41 копейку, состоящую из просроченного основного долга в размере 75078 рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 15292 рубля 31 копейка, неустойки за просроченный основной долг в размере 1549 рублей 10 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 626 рублей 94 копейки. 

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.О.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. 

Взыскать с Ч.О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.