Дело № 1-143/19

18RS0023-01-2019-000948-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 27 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Пименовой Е.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Терре Е.А., представившей удостоверение №1315 и ордер №380/33469 от 22 мая 2019 года,

а также с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

11 октября 2004 года Сарапульским городским судом (в редакции постановления Завьяловского районного суда от 01.03.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 октября 2004 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановлений Завьяловского районного суда от 14.03.2005 года и 01.03.2012 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда от 20.11.2006 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 01.03.2012 года) освобожден 24.11.2006 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней.

16 января 2008 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда от 01.03.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.05.2013 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Логинов 

<

данные изъяты>. совершил 20.12.2018г. угрозу убийством в отношении 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах: 

Так, 20.12.2018 года, в вечернее время, Логинов 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и нарушение спокойствия 

<

данные изъяты>., путем ее запугивания и внушения ей чувства страха.

Реализуя свои преступные намерения Логинов 

<

данные изъяты>., 20.12.2018 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес 

<

данные изъяты>. множественные удары руками по голове, чем причинил последней сильную физическую боль, после чего Логинов 

<

данные изъяты>. схватил руками 

<

данные изъяты>. за волосы и нанес последней множественные удары коленом по голове, чем причинил ей сильную физическую боль, после чего нанес 

<

данные изъяты> множественные удары по голове и различным частям тела своими руками и ногами, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством. В сложившийся обстановке 

<

данные изъяты>. действия ФИО2 

<

данные изъяты> и высказанную им в ее адрес угрозу убийством восприняла для себя как реальную угрозу убийством, и опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Логинов 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением физической силы, поэтому у 

<

данные изъяты>. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме этого, Логинов 

<

данные изъяты>. совершил 21.12.2018г. угрозу убийством в отношении 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

21.12.2018 года, в вечернее время суток, Логинов 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и нарушение спокойствия 

<

данные изъяты>., путем ее запугивания и внушения ей чувства страха.

Реализуя свои преступные намерения Логинов 

<

данные изъяты> 21.12.2018 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес 

<

данные изъяты> множественные удары по голове и рукам металлическим чайником, сковородой, электрическим чайником, электрической 2-х конфорочной плитой, от чего последняя испытала сильную физическую боль, после чего Логинов 

<

данные изъяты> действуя умышленно, взял в руки чугунный круг и, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>., нанес последней множественные удары по голове и рукам, причинив ей физическую боль, при этом высказал в адрес 

<

данные изъяты> словесную угрозу убийством.

В сложившийся обстановке 

<

данные изъяты> действия ФИО2 

<

данные изъяты>. и высказанную им в ее адрес угрозу убийством восприняла для себя как реальную угрозу убийством, и опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Логинов 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал активными действиями с применением предметов и физической силы и, поэтому у 

<

данные изъяты>. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Помимо этого, Логинов 

<

данные изъяты>. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.12.2018 года в вечернее время суток, Логинов 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения Логинов 

<

данные изъяты>., 21.12.2018 года в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, взял в руки чугунный круг и, применяя указанный чугунный круг как предмет используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты> нанес последней множественные удары по голове и рукам, указанным чугунным кругом причинив ей физическую боль, и согласно заключения эксперта № 146 от 25.01.2019 года телесные повреждения: неполная травматическая ампутация второго пальца левой кисти на уровне средней фаланги, причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Логинов 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20.12.2018 г.) - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 21.12.2018 г.) - угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Логинов совершил умышленное преступление будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, пояснений подсудимого, что он употреблял спиртное, был в состояние опьянения, поэтому совершил данные преступления, суд признает по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно ч.1.1 ст.63УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно вследствие нахождения в указанном состоянии и по причине нахождения в состоянии опьянение подсудимый совершил указанные преступления. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.78, 79), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Логинов 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), вместе с тем, в содеянном раскаивается., учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68УК РФ, изменения категории преступлений (по п. «з» ч.2 ст.112УК РФ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 

<

данные изъяты>. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 20.12.2018г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 21.12.2018г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности: 

- регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, ведающим исполнением наказания, являться на регистрацию в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечение ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 3 чугунных круга - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова