Дело №2-701/2020 

55RS0006-01-2020-000547-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре Овчинникове Е.И.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2020 г. 

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО2, который 07 марта 2018 г. ушел из дома по месту регистрации и постоянного проживания и после этого домой не возвращался. Также указала, что от брака с ФИО2 имеет двоих детей ФИО3, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения. После исчезновения ФИО2 обратилась к мировому судье за взысканием с него алиментов. 22 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 26 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 25 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2 Принятыми мерами розыска его местонахождение установить не удалось, до настоящего времени ФИО2 не найден. О его местонахождении ничего неизвестно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления и назначения детям пенсии по потери кормильца, а также решения вопроса, связанного с ипотекой. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что последний раз видела ФИО2 07 марта 2018 г., когда он ушел из дома по адресу: адрес. В тот день он позвонил и сказал, что ему нужно задержаться на работе. После чего дома он не появился, на работу не приходил. На телефон ему звонила, сначала были гудки, но никто не брал трубку, затем указанный номер был отключен. Обращалась в полицию с заявлением о его розыске, однако ей сказали, что ФИО2 жив и здоров, но не хочет с ней больше общаться. Также обращалась к работодателю ФИО2, однако он пояснил, что ФИО2 на работу не приходил. Сам ФИО2 до 2011 г. работал в полиции, друзей с бывшей работы не осталось, так как он перестал поддерживать с ними отношения. В социальных сетях он не зарегистрирован. С регистрационного учета не снимался. Алкоголем не злоупотреблял. Относительно сведений о совершенных в 2018 году ФИО2 правонарушениях в области дорожного движения пояснила, что вероятнее всего автомобиль был взят в аренду, в собственности у ФИО2 автомобиля нет, и не было. По наличию кредитных обязательств пояснила, что ей звонили из банков первое время после того как он ушел из дома, потом звонки прекратились. Также указала, что ссор и конфликтов, которые побудили бы ФИО2 уйти из дома, между ними не было. Ранее ФИО2 из дома никогда не уходил. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде доводы заявления поддержала, против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что является матерью ФИО2, всегда поддерживала с ним отношения. В последний раз сына видела в марте 2018 г. С этого времени к ней он не приходил и дома не появлялся. У него были друзья во дворе, но их уже нет в живых, поэтому спросить о нем не у кого. Также указала, что сама ездила к ФИО2 на его последнее место работы, но там никто ничего не смог ей пояснить, на работу он не приходил.

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестно отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Как следует из копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 05 марта 2011 г. (л.д.10), от брака имеют двоих несовершеннолетних дочерей: ФИО3, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 11,13).

Из пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании следовало, что ее супруг ФИО2 ушел из дома 07 марта 2018 г. и не вернулся.

В связи с чем она была вынуждена обратиться к мировому судье за взысканием алиментов на несовершеннолетних детей. 22 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 20-21).

На основании судебного приказа о взыскании алиментов 26 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО2 (л.д. 19).

25 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска вынесено постановление о розыске должника ФИО2 (л.д. 15). 28 мая 2018 возбуждено разыскное дело в отношении ФИО2 (л.д. 14)

По состоянию на 27 мая 2020 г. судебному приставу-исполнителю по розыску МОСП по РДИ ЦФ ССП по Омской области с 07 ноября 2018 г. и по настоящее время местонахождение ФИО2 установить не удалось. Предпринятые меры по розыску ФИО2 результатов не дали, что подтверждается материалами представленного суду разыскного дела. Из разыскного дела следует, что по информации БРНС УМВД России по Омской области информация о передвижении ФИО2 авиа, жд и водным транспортом по территории РФ отсутствует, фактов обращения на Станцию скорой медицинской помощи не зарегистрировано. По сведениям ФССП России, за должником, в других субъектах Российской Федерации возбужденных исполнительных производств не значится.

Согласно информации УМВД России по городу Омску от 18 марта 2020 г. направленной в ответ на запрос суда 16 марта 2018 г. ФИО2 обращался в отдел полиции № 7 с заявлением о прекращении в отношении него розыска, при этом указал, что никаких противоправных действий в отношении него совершено не было. Также 26 июля 2018 г. ФИО2 задерживался по подозрению в совершении преступления, после чего был отпущен и 26 ноября 2018 г. ФИО2 обращался в отдел полиции с заявлением по факту утери сотового телефона.

По запросу суда за период с 01 марта 2017 г. по июль 2020 г. Управлением внутренних дел РФ по Омской области также была проверена информации по невостребованным трупам, по доставленным скорой помощью в медицинские учреждения, морги, по задержаниям за преступления и правонарушения ОВД. Из представленного ответа следует, что последняя информация о совершении ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения датирована 05 июня 2018 г.

По сведениям ОПФР по Омской области от 20 марта 2020 г. №АФ-11/2349к для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 работодателем ФИО5 представлены сведения за март-апрель 2018 г., иных сведений о работе в индивидуальном лицевом счете ФИО2, в том числе за 2019 год не содержится. 

Суд также принимает во внимание пояснения данные заинтересованным лицом матерью ФИО2, ФИО4, которая пояснила суду, что данными о местонахождении сына она не располагает с 2018 года.

Согласно пояснениям ФИО1 признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для необходимо ей для оформления и назначения детям пенсии по потери кормильца, а также решения вопроса, связанного с ипотекой

Принимая во внимание, что в течение более чем одного года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, принятыми мерами розыска его место нахождение установить не удалось, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению и считает возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, .... года рождения, проживавшего по адресу гадрес – признать безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление, в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 г.