Дело № 2а-2253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А.Сторчак, 

при секретаре судебного заседания Потатушкиной М.А., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Белгороду, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду ФИО2 о признании незаконным решения об аресте денежных средств на счете должника, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не рассмотрении заявления №283422 от 25.04.2017, обязании ОСП по г.Белгороду возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 об аресте денежных средств на счете должника, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении поступившего от участника исполнительного производства заявления №283422 от 25.04.2017, обязать ОСП по г.Белгороду вернуть взысканные денежные средства по постановлению о возбуждении исполнительного производства № на расчетный счет № в 

<

Банк>, открытого на имя ФИО1

В обоснование требований ФИО1 указал, что на основании Постановления от 12.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода, 21.04.2017 в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. 27.07.2016 произвел оплату штрафа в сумме 2500 руб., имеется чек-ордер. Однако 25.04.2017 обнаружил в личном кабинете сайта «Госуслуги» информацию о наличии задолженности, в связи с чем, обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. Не получив ответа на обращение, 16.05.2017 обратился в УФССП с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. 18.05.2017 получил смс-сообщение об аресте денежных средств на карте, а впоследствии и о списании денежных средств в сумме 5000 руб. Поскольку штраф им оплачен, считает, что судебный пристав-исполнитель произвела списание денежных средств незаконно, чем нарушила его права.

05.06.2017 административный истец ФИО1 отказался от заявленных требований, о чем представил заявление, поскольку денежные средства, списанные с его счета, в рамках исполнительного производства №, ему возвращены судебным приставом-исполнителем, права административного истца восстановлены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на момент рассмотрения административного дела, права административного истца восстановлены, о чем ФИО1 указано собственноручно в заявлении от 05.06.2017 и подтверждается материалами исполнительного производства №.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от требований по административному иску к ОСП по г. Белгороду, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду ФИО2 о признании незаконным решения об аресте денежных средств на счете должника, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не рассмотрении заявления №283422 от 25.04.2017, обязании ОСП по г.Белгороду возвратить денежные средства.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Сторчак