Дело № 12-328/2021

УИД 47МS0027-01-2021-000363-50

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 08 июля 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» (ООО «СЖКХ») ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ООО «СЖКХ» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от Дата ООО «СЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор ООО «СЖКХ» ФИО2 обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просил отменить, состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В обоснование жалобы указал, что предписание № от Дата исполнено в полном объеме, приборы отопления находятся в исправном состоянии, что подтверждается актом от Дата. Факт подписания акта Дата не свидетельствует о том, что нарушения устранены позже Дата. Также полагал возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор ООО «СЖКХ» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» ФИО1 поддержала доводы жалобы.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, государственный жилищный инспектор ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы, суд не находит, в связи со следующими обстоятельствами. 

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из материалов дела усматривается, что предписанием № от Дата, вынесенным государственным жилищным инспектором ФИО3, ООО «СЖКХ» предписано в срок до Дата устранить нарушения законодательства.

В установленный срок ООО «СЖКХ» не выполнило указанное предписание, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о том, что выявленные нарушения устранены до Дата опровергается материалами дела, в том числе актом от Дата, предписанием № от Дата.

Каких-либо доказательств того, что предписание № от Дата исполнено в установленный срок материалы дела не содержат, подателем жалобы не представлены.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «СЖКХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных на их основе судом фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание назначено обществу в размере менее минимального установленного санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, при этом были учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, минимальные сроки его устранения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

Также, суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания совершенного ООО «СЖКХ» административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении ООО «СЖКХ» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора ООО «СЖКХ» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров