04RS0010-01-2020-№ № 2-№/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А., 

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 03.09.2013 г., заключенному между ОАО "Бинбанк" и ФИО2, в размере 439 532,46 руб. - основной долг, 333 877,03 руб. - проценты на сумму основного долга за период с 04.09.2013 г. по 04.04.2020 г., взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 22% годовых, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 172 296,72 руб., сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 5869,23 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать судебные расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2013г. между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 575 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, оплачивать ежемесячный платеж в размере 15880,87 руб., 3 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование «БИНБАНК» (Открытое акционерное общество ) изменено на « БИНБАНК » (Публичное акционерное общество). 

27.06.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.09.2013 г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО "Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.09.2013 г. переданы ООО "Коллекторское агентство "21 век". 11.01.2019 г. между ООО "Коллекторское агентство "21 век" и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.09.2013 г. переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному от 03.09.2013 переданы ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 г. между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 575 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15880,87 руб., ежемесячно 3 числа каждого месяца.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита включительно до 03.09.2015 г.

27.06.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_№, согласно условий которого ПАО «БИНБАНК» передало ООО «КФ МДМ» права по кредитным договорам, заключенным банком с должниками, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение №1 к договору), и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Как следует из выписки из реестра к указанному договору права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 03.09.2013 г. в размере 513 384,29 руб. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО "Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_№. Как следует из выписки из реестра к указанному договору права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 03.09.2013 г. в размере 513 384,29 руб. переданы ООО "Коллекторское агентство "21 век".

11.01.2019 г. между ООО "Коллекторское агентство "21 век" и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№. Как следует из выписки из реестра к указанному договору права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 03.09.2013 г. в размере 513 384,29 руб. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого ООО «Корпорация 21 век» передало ФИО1 права по кредитным договорам, заключенным банком с должниками, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение №1 к договору), и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Как следует из выписки из реестра к указанному договору права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 03.09.2013 г. в размере 513 384,29 руб. переданы ФИО1

25.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования между ООО «КФ МДМ» и ООО "Коллекторское агентство "21 век" от 10.1.22018 г., между ООО "Коллекторское агентство "21 век" и ООО «Корпорация 21 век» от 11.01.2019 г., между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 от 15.01.2019 г., претензионное требование о погашении задолженности в течение 10 с момента направления данного уведомления.

Как следует из кредитного договора, запрета на уступку Банком прав требования (полностью или частично) третьим лицам ответчик не давала.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № № от 15.01.2019 г. право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ФИО1, что подтверждается самим договором.

Как следует из выписки по лицевому счету от 10.04.2020 г. по кредитному договору №№ 27.06.2016 г. состоялась продажа задолженности в размере: 439 532,46 руб. - основной долг, 74 251,83 руб. - проценты, всего 513 384,29 руб., указанная сумма задолженности передана по вышеуказанным договорам цессии.

Заявляя исковые требования, истец помимо основного долга в размере 439 532,46 руб., просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за период с 04.09.2013 г. по 04.03.2020 г., неустойку за период с 28.06.2017 г. до 04.03.2020 г., проценты и неустойку за период с 05.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате Клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно условиям кредитного договора, клиент оплачивает банку пеню/штраф в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов Клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно и ответственность в виде неустойки, в том числе за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, требование истца о взыскании процентов за период с 04.09.2013 г. по 04.03.2020 г., о взыскании процентов сумму основного долга из расчета 22% годовых, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности и о взыскании неустойки за период с 28.06.2017 г. по 04.03.2020 г. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"о смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., разъяснено, что если право на взыскание с ответчика неустойки возникло у первоначального кредитора по договору, соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание неустойки с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности и о взыскании неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм закона, учитывая, что по договору цессии к новому кредитору перешли права требования по кредитному договору на момент уступки, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, исковые требования являются обоснованными.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.03.2020 г., с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки, в размере 951 575,44 руб., в том числе: основной долг – 439532,46 руб., проценты по договору – 333887,03 руб., неустойка по основному долгу – 172296,72 руб., неустойка на проценты - 5869,23 руб.

Представленный расчет судом проверен, расчет процентов произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету и своего расчета ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФсуд не усматривает, с учетом того, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается распиской от 04.03.2020 г.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 12 715,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 03.09.2013 г. в размере 951 575,44 руб., в том числе: основной долг – 439532,46 руб., проценты по договору – 333887,03 руб., неустойка по основному долгу – 172296,72 руб., неустойка на проценты - 5869,23 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., всего взыскать 956 575,44 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга из расчета 22% годовых, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 12 715,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2020 г.