Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сычевского сельсовета Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде жилого дома, площадью 39,8 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обосновании иска указал, что в 1969 году его родителями ФИО2 и ФИО3 был построен дом по 

<

адрес>, права на который, в надлежащем порядке не были оформлены. В этом доме они проживали всю жизнь. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти было заведено наследственное дело нотариусом Смоленского нотариального округа ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 Он является единственным наследником первой очереди, завещание родителями не оформлялось. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока он обратился к нотариусу Смоленского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на жилой дом, расположенный на данном участке - нет, так как родители при жизни не оформили его на себя. После смерти родителей он продолжал пользоваться вышеуказанным жилым домом. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в том числе, жилой дом, намерен оформить свои права на наследственное имущество юридически. Фактическое принятие им наследства в виде жилого дома подтверждается тем, что он вступил во владение данным имуществом, принял меры по сохранению дома, произвел за свой счет расходы на его содержание, ремонт веранды, внутренней отделки. Жилой дом принадлежал его матери, которым она пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, а также со смертью наследодателя, решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях ссылаясь на те же доводы, что указаны в иске. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом был построен родителями, они в нем проживали всю жизнь, но в силу своей юридической неграмотности не оформили его в установленном законном порядке. Он является единственным наследником после смерти матери. До настоящего времени осуществляет присмотр за домом, следит за его сохранностью. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации Сычевского сельсовета Смоленского района и третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, нотариус Смоленского нотариального округа ФИО8 в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель ответчика причину неявки не сообщил.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему. 

Как следует из повторного свидетельства о рождении истца - ФИО1 (копия на л.д. 7), родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого приходятся: мать - ФИО2, отец - ФИО3. 

Согласно копии свидетельства о браке на л.д. 9, ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12. 

Согласно свидетельству о смерти № № (копия на л.д. 9), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о смерти № (копия на л.д. 10), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что истец приходится сыном умершей, в силу закона он является наследником первой очереди. 

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-71), с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору после смерти супруга ФИО3 обратилась его супруга ФИО2, которой нотариусом Смоленского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 361 б/га, площадью 12 га, земель сельхоз.назначения в АО «Сычевка».

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 приняла все наследственное имущество супруга, имеющееся у него на дату смерти.

Наличие у умершего ФИО3 наследственного имущества в виде жилого дома по 

<

адрес> подтверждаетсявыпиской-справкойот ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Администрации 

<

адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении выписки из похозяйственной книги, которым выписка-справка из похозяйственной книги о принадлежности дома, находящегося в 

<

адрес> ФИО3 утверждена (л.д. 26), планом на постройку жилого дома в 

<

адрес> гр. ФИО3 (л.д. 12), техническим паспортом домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 13-20), согласно которому субъектом права указан ФИО3, копией свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении площади земельного участка», которым была уточнена площадь земельного участка по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 (л.д. 44-45). 

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 был правообладателем земельного участка и жилого дома, возведенного на нем, расположенных в 

<

адрес>. 

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании также показаниями свидетелей: ФИО10 и ФИО9, которые показали, что на период 1969 г. проживали в 

<

адрес>, знали семью ФИО12 и видели, что родители истца ФИО1 строили сами дом, а затем в нем проживали. Свидетель ФИО10 также показал, что ему известно о том, что родители ФИО1 умерли, и он в настоящее время ездит в 

<

адрес> следит за сохранностью дома и его состоянием.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, нет. Данные, сообщённые свидетелями, не противоречат другим доказательствам по делу, а наоборот согласуются с ними. 

В связи с чем, суд считает установленным, что мать истца ФИО2 после смерти своей супруга ФИО3 приняла наследство, в том числе и в виде спорного жилого дома, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, имущество, в виде жилого дома в 

<

адрес> принадлежало умершей ФИО2

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, должен быть включён спорный жилой дом, следовательно, исковое требование истца о включении в наследственную массу имущества в виде жилого дома, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению. 

Требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2 на все имущество наследодателя, в том, числе и то, которое принадлежало ФИО2 после смерти её супруга ФИО3 в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-54) с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился истец ФИО1, которому нотариусом Смоленского нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником на принадлежащее ФИО2 имущество, а умершая, как следует из пояснений истца и материалов дела, не осуществила правовую регистрацию жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, а во внесудебном порядке истец лишён возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме и за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, поскольку ответчиком Администрацией 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> каких-либо неправомерных действий, послуживших основаниями для обращения в суд истца с указанным иском, не совершено, материально-правовых требований к данному ответчику не заявлено, поэтому расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещению ему с данного ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м., кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова