П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тюмень 16 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б. 

с участием: 

старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Марениной Л.С. представившей удостоверение № 

и ордер № 

при секретаре Малайреу А.Р., 

а также потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-332/2017 по обвинению 

ФИО9 Я.В., родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2016 г. около 12-00 часов ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее её матери ФИО1

После чего, ФИО3, 26.07.2016 года около 12-00 часов, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что никто не видит её преступных действий и не может им воспрепятствовать, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила норковую шубу, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую ФИО1

После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для нее является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 11 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой пояснив, что ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, в настоящее время причиненный вред загладила, возместив материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, характеризуется по месту жительства посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб и заявлений на ее поведение со стороны соседей не поступало. 

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3.. не состоит, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО6., на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи № 0000007475 с правом обратного выкупа от 26.07.2016г.; акт приема-передачи товара №0000007475 от 26.07.2017г. к договору купли-продажи товара – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: Л.Б. Буторина