Дело № 2-4468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> РБ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу излишне выплаченные денежные средства на содержание ребенка в размере 133282,26 рубля. 

Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в администрацию городского округа 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении денежного пособия на содержание ФИО2, указывая о том, что родители лишены родительских прав, приложив решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав, апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО1 алиментов. На основании указанных документов постановлением администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначены денежные средства на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выяснилось, что определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО4 от исковых требований в части лишения ФИО3 родительских прав в отношении ребенка ФИО2 Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения родительских прав ФИО3 родительских прав отменено, производство по делу прекращено. Тем самым, ФИО4 скрыла факт наличия определения Верховного Суда РБ о том, что ФИО2 не была лишена родительских прав. 

В судебном заседании представитель Управления по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> РБ ФИО6 иск поддержала. Суду показала, что опекунам предусмотрено пособие только в случае, если родителей нет в живых либо они лишены родительских прав. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 в иске просила отказать, так как ей нечем платить, пенсия у нее 12000 рублей, отец ребенка алименты не платит. Сумму не оспаривает. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном 

<

данные изъяты> ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в администрацию городского округа 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении денежного пособия на содержание подопечного ФИО2 

Постановлением главы администрации городского округа 

<

адрес> РБ № т ДД.ММ.ГГГГ опекуну ФИО4 на содержание подопечного ФИО2 назначены денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, - удовлетворить. 

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание опекуну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ? заработка и (или) иного дохода в пользу опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, удержания производить ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, удержания производить ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 100 рублей. 

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО4 от исковых требований в части лишения ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в части взыскания с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО2 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода. Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части отменено, производство по делу прекращено. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО1 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу опекуна ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В отменной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения. 

В силу ст. 2 Закона Республики Башкортостан № 262-з от 28 декабря 2005 года «О порядке и размере выплаты денежных средств опекунам (попечителям) на содержание ребенка» назначение и выплата денежных средств производятся на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), родители которых неизвестны или не в состоянии осуществлять их воспитание в связи с:

1) лишением или ограничением их родительских прав;

2) признанием в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными, или ограниченно дееспособными либо объявлением их в установленном порядке умершими;

3) согласием родителей (родителя) на усыновление ребенка, воспитывающегося (находящегося) в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) заболеванием, препятствующим выполнению ими родительских обязанностей (туберкулез (активный и хронический) всех форм локализации у больных I, II, V групп диспансерного учета; заболевания внутренних органов, нервной системы, опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации; злокачественные онкологические заболевания; наркомания, токсикомания, алкоголизм; инфекционные заболевания, при которых больные признаны в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными; инвалидность I или II группы, исключающая трудоспособность);

5) отбыванием наказания в исправительных учреждениях или содержанием под стражей в период следствия;

6) розыском их органами внутренних дел в связи с уклонением от уплаты алиментов, отсутствием сведений об их местонахождении (оформленном в установленном порядке).

Согласно ч.2 ст. 2 этого же закона не назначаются и не выплачиваются денежные средства на тех подопечных, родители которых могут лично осуществлять воспитание и содержание своих детей, но добровольно передают их под опеку (попечительство) другим лицам (находятся в длительных служебных командировках, проживают раздельно с детьми, но имеют условия для их содержания и воспитания).

Учитывая, что мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в данном случае не лишена и не ограничена в родительских правах, требования Управления по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> РБ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3865,65 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> РБ к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления по опеке и попечительству администрации городского округа 

<

адрес> РБ излишне выплаченные денежные средства в размере 133282,26 рубля. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета – городского округа 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 3865,65 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова