24RS0040-01-2019-005032-82

Дело 2-562/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 февраля 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях договора социального найма № от 26.05.2004. На основании дополнительного соглашения от 19.11.2008 в жилое помещение вселен ФИО2- сын. Ответчики фактически проживает в жилом помещении, ведут аморальный образ жизни, распивают спиртные напитки, при этом более шести месяцев не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате ЖКУ за период с сентября 2018 по сентябрь 2019 составляет 542 798,54 руб. В судебном порядке взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 454 358,55 руб. Ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мер к погашению задолженности не предпринимает. Истец просит выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора Рыбаковой Ю.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п.1 ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального наймаПо правилам ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 1 ст.105 ЖК РФ законодатель установил норму предоставления жилых помещений в общежитиях. Такие помещения предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма № от 26.05.2004.

На основании дополнительного соглашения от 19.11.2008 в жилое помещение вселен ФИО2- сын.

Согласно Акту от 01.10.2019, составленному специалистами ООО «Жилкомсервис», ФИО1 и ФИО2 фактически проживают по адресу: 

<

адрес>.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире по адресу: 

<

адрес> за период сентября 2018 по сентябрь 2019 составляет более 400 000 руб., что подтверждается расчетом.

На основании судебных приказов от 09.06.2015, 19.08.2016, 27.12.2016, 21.02.2017, 09.06.2015, 17.05.2019, 05.07.2019 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 454 358,55 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 непрерывно более года не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения указанной обязанности, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В связи с указанными обстоятельствами истец - Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска предлагает предоставить ответчикам ФИО1 и ФИО2 для вселения жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее общую площадь 22 кв.м, жилую площадь 17 кв.м. 

Указанное жилое помещение расположено в том же населенном пункте, что и жилое помещение, в котором в настоящее время зарегистрированы ответчики, является изолированным жилым помещением, свободно от прав иных лиц, соответствуют норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, жилое помещение пригодно для заселения и постоянного проживания в нем, что подтверждается представленным в дело актом ООО «Заполярный жилищный трест» от 19.12.2019 года.

Принимая во внимание, что предоставляемое ответчикам ФИО1 и ФИО2 в результате выселения жилое помещение, соответствует техническим и санитарным нормам для проживания, а права и законные интересы ответчиков в случае их выселения с предоставлением другого жилого помещения не будут нарушены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выселения ФИО1 и ФИО2 из занимаемого жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года.