УИД 76RS0009-01-2020-000237-82

Дело №1-45/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Пречистое 15 октября 2020 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом.прокурора Первомайского района Ярославской области Кузнецовой И.В..,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

Исмайловой Е.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 01 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь у дома № 61 с. Николо - Гора Первомайского района Ярославской области, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО2, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Администрации Первомайского района Ярославской области.

02 июля 2020 года около 10 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Администрации Первомайского района, ФИО1 и ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на тракторе МТЗ - 82 государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащем ФИО1, под его (ФИО1) управлением приехали на участок местности на расстоянии 60 метров от здания школы, расположенной по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с. Николо - Гора, д. 10. 

Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с применением физической силы, при помощи принесенного с собой троса, прицепил две металлические трубы к трактору МТЗ – 82, принадлежащем ФИО1

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, свободным доступом, перевезли похищенные трубы на тракторе МТЗ – 82, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего за здание котельной, расположенной в с. Николо - Гора Первомайского района Ярославской области, тем самым их похитив.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате преступный действий ФИО1 и ФИО2 Администрации Первомайского района Ярославской области причинен материальный ущерб на общую сумму 25513,20 руб., из расчета 12 756,60 руб. за 1 трубу.

В судебном заседании адвокат Алфеев Д.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием, т.к. они явились с повинной в отдел полиции, только после этого было возбуждено уголовное дело, совершили преступление средней тяжести впервые, весь ущерб возместили сами, вернув трубы. 

Представитель потерпевшего Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержала, подтвердила, что ущерб возмещен, они не имеют претензий к обвиняемым.

Адвокат Исмайлова Е.Б. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении обоих обвиняемых. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 ходатайство поддержали, пояснили, что вину признают, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили, принесли извинения, сожалеют о случившемся. Преступление совершили впервые.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

Всоответствии с ч. 2 ст.239 УПК РФсудможетпрекратитьуголовноеделопри наличии оснований, предусмотренных ст. ст.25и28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст.28 УПК РФсуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Часть 1 ст.75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено отуголовнойответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствиедеятельногораскаянияперестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, оба явились с повинной, чистосердечно признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию группового преступления, полностью возместили ущерб и вследствиедеятельногораскаянияперестали быть общественно опасными.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим их основаниям. 

При таких обстоятельствах усудаимеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 отуголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст.75 УК РФи ч. 1 ст.28 УПК РФ,всвязисдеятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: трактор МТЗ – 82, переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего, 2 металлические трубы, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, - оставить в распоряжении Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ,всвязисдеятельнымраскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ,всвязисдеятельнымраскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: трактор МТЗ – 82, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, - оставить в распоряжении последнего, 2 металлические трубы, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4, - оставить в распоряжении Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.