Дело № 2-527/2019

УИД 19RS0002-01-2019-000350-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Ключиковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 05.09.2015 в виде суммы основного долга 78000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2540 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 05.09.2015 ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 78000 руб., о чем выдала расписку. Обязалась выплачивать задолженность по 8000 руб. ежемесячно начиная с 06.09.2015. Свои обязательства по договору займа не исполнила. Требования о возврате денежной суммы игнорировала. Она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска о выдаче судебного приказа. 06.07.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 23.07.2018 судебный приказ был отменен.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она работала у истицы продавцом, 05.09.2015 истица провела ревизию товара и заявила о недостаче на 78000 руб. Она написала на эту сумму расписку, о том, что взяла денежные средства в займ и обязуется вернуть ежемесячно по 8000 руб. Истица из ее заработной платы удерживала по 8000 руб. Расписки не писала. Возврат денежных средств истица фиксировала у себя в тетрадке. Затем она нашла причину недостачи. Но истица сказала, что потеряла ее расписку от 05.09.2015.Просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1 ст. 811 ч. 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расписке ФИО2 от 05.09.2015 она взяла у ФИО1 в долг 78000 руб. и обязалась возвращать по 8000 руб. ежемесячно начиная с 06.09.2015.

Согласно ст. 198 ч. 1 ст. 199 ч. 1 ч. 2 ст. 200 ч. 1 ч. 2 ст. 207 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (п.24.) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1 обратилась в суд с данным иском 06.02.2019. Кроме того истица обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 06.07.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 23.07.2018 судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 06.09.2015 по декабрь 2016 истцом пропущен. (06.02.2016 плюс 17 дней - период защиты нарушенного права в виде судебного приказа)

Задолженность ответчицы по договору займа за период с января 2016 по июнь 2016 составляет (8000 руб. х 5месяцев с января 2016 по май 2016+6000 руб. июнь 2016) 46000 руб.

Доводы ответчицы о безденежности договора займа и о возврате задолженности путем удержания из заработной платы - суд находит не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания свидетелей В.Н.В. и Л.С.И. суд не принимает во внимание так как в силу ч. 1 ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчица суду не представила.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит задолженность по договору займа от 05.09.2015 в сумме 46000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (2540х58,97%) 1497 руб. 83 к. 

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 05.09.2015 в сумме 46000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1497 руб. 83 к.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019

Судья: