УИН 63RS0030-01-2019-000193-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тольятти 5 июня 2019 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи МеньшиковойО.В.,

при секретаре ГайдинойЕ.В.,

с участием государственного обвинителя НазароваМ.В.,

подсудимого Т.Д.ВА.,

защитника ХопровойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,

..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.ВВ. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Т.Д.ВВ., находясь на территории Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не позднее августа 2018г., точные дата и время не установлены, с использованием сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Самсунг» ... принадлежащий С. неосведомленному о его преступной деятельности, установил контакт с неустановленным лицом под учётной записью Р.», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. Далее Т.Д.ВВ., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учётной записью «Р.» посредством программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, и, используя сотовый телефон «Самсунг», отправлять отчёт в виде адресов с местами тайников-закладок неустановленному лицу под учётной записью «Patpэ», за денежное вознаграждение. 

22.09.2018г. в вечернее время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, Т.Д.ВВ. получил от неустановленного лица под учётной записью «Р.», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-закладки, расположенным на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти, точное место не установлено. После чего 22.09.2018г., точное время не установлено, Т.Д.ВВ. прибыл на место тайника-закладки - полуостров Копылово Комсомольского района г.Тольятти, где обнаружил и забрал в пачке из-под сигарет «Бонд» предназначенные для него не менее 5 бумажных свёртков с веществом, которое содержит в своем составе согласно справкам об исследовании №10/613 от 26.09.2018г., №10/615 от 26.09.2018г., №10/614 от 26.09.2018г. и заключениям экспертов №37/1581 от 05.10.2018г., №37/1578 от 05.10.2018г., №37/1582 от 05.10.2018г. – наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11гр., и продолжил их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Далее Т.Д.ВВ. 22.09.2018г. в вечернее время, точное время не установлено, согласно своей преступной роли, получил от неустановленного лица под учётной записью «Р.» путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» указания о количестве тайников-закладок с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Комсомольском районе г.Тольятти. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.Д.ВВ., находясь по указанию неустановленного лица под учётной записью «Patpэ» в Комсомольском районе г.Тольятти, поместил в тайник-закладку, находящийся в верхней части деревянной двери на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, свёрток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании №10/615 от 26.09.2018г. и заключению эксперта №37/1581 от 05.10.2018г. наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,400гр.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Т.Д.ВВ. 22.09.2018г., точное время не установлено, путем смс-сообщения сообщил неустановленному лицу под учётной записью «Р.» описание и адрес организованного им тайника-закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

25.09.2018г. в период времени с 14.10 час. до 14.18 час. в ходе осмотра лестничной площадки на 1-м этаже дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, в верхней части деревянной двери сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании №10/615 от 26.09.2018г. и заключению эксперта №37/1581 от 05.10.2018г. наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,400гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Т.Д.ВВ. совершил преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, Т.Д.ВВ., совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь на территории Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не позднее августа 2018г., точные дата и время не установлены, с использованием сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1 ..., IMEI ..., принадлежащий С. неосведомленному о его преступной деятельности, установил контакт с неустановленным лицом под учётной записью «р.», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. Далее Т.Д.ВВ., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учётной записью «Р.» посредством программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, и, используя сотовый телефон «Самсунг», отправлять отчёт в виде адресов с местами тайников-закладок неустановленному лицу под учётной записью «Patpэ», за денежное вознаграждение. 

22.09.2018г. в вечернее время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, Т.Д.ВВ. получил от неустановленного лица под учётной записью «Р. путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-закладки, расположенным на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти, точное место не установлено. После чего 22.09.2018г., точное время не установлено, Т.Д.ВВ. прибыл на место тайника-закладки - полуостров Копылово Комсомольского района г.Тольятти, где обнаружил и забрал в пачке из-под сигарет «Бонд» предназначенные для него не менее 5 бумажных свёртков с веществом, которое содержит в своем составе согласно справкам об исследований №10/613 от 26.09.2018г., №10/615 от 26.09.2018г., №10/614 от 26.09.2018г. и заключениям экспертов №37/1581 от 05.10.2018г., №37/1578 от 05.10.2018г., №37/1582 от 05.10.2018г. – наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11гр., и продолжил их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее Т.Д.ВВ. 22.09.2018г. в вечернее время, точное время не установлено, согласно своей преступной роли, получил от неустановленного лица под учётной записью «Р.» путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» указания о количестве тайников-закладок с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Комсомольском районе г.Тольятти. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.Д.ВВ., находясь по указанию неустановленного лица под учётной записью «Р.» в Комсомольском районе г.Тольятти, поместил в тайник-закладку, находящийся в нижней части металлического отсека для мусора, на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, свёрток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании №10/613 от 26.09.2018г. и заключения эксперта №37/1578 от 05.10.2018г. наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,360гр.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Т.Д.ВВ. 22.09.2018 г., точное время не установлено, путем смс-сообщения сообщил неустановленному лицу под учётной записью «Patpэ» описание и адрес организованного им тайника-закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

25.09.2018г. в период времени с 14.20 час. до 14.30 час. в ходе осмотра лестничной площадки на 14-м этаже дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, в нижней части металлического отсека для мусора, сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании №10/613 от 26.09.2018г. и заключению эксперта №37/1578 от 05.10.2018г. наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,360гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, Т.Д.ВВ., совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Т.Д.ВВ., находясь на территории Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не позднее августа 2018г., точные дата и время не установлены, с использованием сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Самсунг» IMEI ..., принадлежащий С, неосведомленному о его преступной деятельности, установил контакт с неустановленным лицом под учётной записью «Р.», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. Далее Т.Д.ВВ., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учётной записью «Р. посредством программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, и, используя сотовый телефон «Самсунг», отправлять отчёт в виде адресов с местами тайников-закладок неустановленному лицу под учётной записью «Р.», за денежное вознаграждение. 

22.09.2018 г. в вечернее время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, Т.Д.ВВ. получил от неустановленного лица под учётной записью «Patpэ», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-закладки, расположенным на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти, точное место не установлено. После чего 22.09.2018 г., точное время не установлено, ФИО1 прибыл на место тайника-закладки - полуостров Копылово Комсомольского района г.Тольятти, где обнаружил и забрал в пачке из-под сигарет «Бонд» предназначенные для него не менее 5 бумажных свертков с веществом, которое содержит в своем составе согласно справкам об исследовании №10/613 от 26.09.2018г., №10/615 от 26.09.2018г., №10/614 от 26.09.2018г. и заключениям экспертов №37/1581 от 05.10.2018г., №37/1578 от 05.10.2018г., №37/1582 от 05.10.2018г. – наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 гр., и продолжил их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Далее Т.Д.ВВ. 22.09.2018 г. в вечернее время, точное время не установлено, согласно своей преступной роли, получил от неустановленного лица под учётной записью «Р.» путем обмена мгновенными сообщениями в мессенджере «Telegram» указания о количестве тайников-закладок с наркотическим средством, которые необходимо организовать в Комсомольском районе г.Тольятти. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.Д.ВВ., находясь по указанию неустановленного лица под учётной записью «Р.» в Комсомольском районе г.Тольятти, поместил в тайник-закладку, находящийся между бетонным забором и деревом с торца дома №32 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, свёрток из бумаги с веществом, которое согласно справке об исследовании №10/614 от 26.09.2018г. и заключению эксперта №37/1582 от 05.10.2018г. содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350гр.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Т.Д.ВВ. 22.09.2018 г., точное время не установлено, путем смс-сообщения сообщил неустановленному лицу под учётной записью «Patpэ» описание и адрес организованного им тайника-закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

25.09.2018г. в период времени с 14.50 час. до 15.00 час. в ходе осмотра торца дома №32 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, между бетонным забором и деревом, сотрудником полиции обнаружен и изъят свёрток из бумаги с веществом, которое согласно справке об исследовании №10/614 от 26.09.2018г. и заключению эксперта №37/1582 от 05.10.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Т.Д.ВВ. совершил преступление, предусмотренное п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, Т.Д.ВВ., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Т.Д.ВВ., находясь на территории Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не позднее августа 2018г., точные дата и время не установлены, с использованием мобильной связи, сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Самсунг» IMEI ..., принадлежащий С. неосведомленному о его преступной деятельности, установил контакт с неустановленным лицом под учётной записью «Р.», вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Далее Т.Д.ВВ., реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учётной записью «Р.», посредством программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, и, используя указанный выше сотовый телефон «Самсунг», отправлять отчёт в виде адресов с местами тайников-закладок неустановленному лицу под учётной записью «Patpэ», за денежное вознаграждение. 

Т.Д.ВВ. 24.09.2018г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица под учётной записью «Patpэ» путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-закладки, расположенным на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти, а именно на ул.Бурлацкой полуострова Копылово, посередине между опорами ЛЭП 17 и 18, справа от дороги, в центре ивового куста, в большом мусорном пакете. 24.09.2018г. в дневное время, точное время не установлено, Т.Д.ВВ., действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыл на место тайника-закладки, указанное в текстовом сообщении - ул.Бурлацкую полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, где между опорами ЛЭП 17 и 18 в центре ивового куста обнаружил и забрал в пакете предназначенные для него не менее 5 бумажных свёртков с веществом, которое согласно справке об исследовании №10/608 от 24.09.2018г. и заключению эксперта №37/1583 от 29.09.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,832гр., и продолжил их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 24.09.2018г. в 13.45 час. напротив опоры линии электропередач №18, расположенной на ул.Бурлацкой полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Т.Д.ВВ. был задержан сотрудниками ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. В ходе исследования предметов одежды Т.Д.ВА. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 5 бумажных свёртков с веществом, которое согласно справке об исследовании №10/608 от 24.09.2018г. и заключению эксперта №37/1583 от 29.09.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,832гр., что относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Т.Д.ВВ. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, вину совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не признал и пояснил, что проходя службу в армии в 2017-2018 г.г., он познакомился с С После службы они продолжали поддерживать дружеские отношения, так как оба проживают в ..... После возвращения из армии он начал употреблять наркотические средства, в основном растительного происхождения, которые приобретал по средствам закладок через других лиц. Кто-то посоветовал зарегистрироваться в программе «Telegram», что он и сделал. 22.09.2018г. в программе «Telegram» он получил сообщение от пользователя под именем «Р.», в котором тот спрашивал, может ли он забрать наркотические средства на полуострове Копылово г.Тольятти, на что он согласился. Он попросил С. отвезти его в г.Тольятти, рассказал о переписке в «Telegram» и о возможности добыть наркотическое средство для курения в г.Тольятти бесплатно. По дороге в г.Тольятти он взял сотовый телефон «Самсунг» С. так как его телефон «Айфон» разрядился, вставил туда свою сим-карту и переписывался с «куратором». По указаниям «куратора» они приехали на полуостров Копылово, где по сообщенному «куратором» адресу он обнаружил 5 свёртков с наркотическим средством и забрал их. Наркотическое средство из 2 свёртков они с С. употребили тут же, а затем поехали по г.Тольятти, и он сделал три тайника-закладки, сфотографировал места закладок, сделал их описание и отправил сообщение «куратору» под именем «Р.». Точные адреса сделанных закладок назвать сейчас не может, так как в г.Тольятти ориентируется плохо, две закладки были сделаны в одном четырнадцатиэтажном доме, одна – возле забора. Инструкции о том, как правильно делать закладки и описание их мест расположения, он получил в ходе переписки с «куратором». После этого они уехали домой в ..... На следующий день ему снова написал «куратор» о необходимости ехать в г.Тольятти на полуостров Копылово, указав, что точное место нахождение закладки он сообщит по прибытии на место. Утром 24.09.2018г. они с С. выехали из .... в г.Тольятти, по дороге он переписывался с «куратором» с телефона С. По приезду на полуостров Копылово, «куратор» прислал ему точные координаты, описание и фотографию места закладки, при этом сообщил, что в закладке будет 5 свёртков, которые он должен разложить сразу, а также написал «200 канаба и 1000» чего-то ещё. Он не понял, так как названия были на английском языке, уточнил у «куратора», что это значит, «куратор» ответил, что ему этого не надо знать, но он должен будет отвезти этот пакет в .... и ждать его дальнейших указаний. Они подъехали к указанному в сообщении месту, оставили машину и спустились вниз к берегу. На берегу он обнаружил куст, в котором лежал черный полиэтиленовый пакет. Он раскрыл пакет, в нем находилась пачка из-под чипсов с 5 свертками внутри, а также пластиковая бутылка с какой-то жидкостью и пакет с травой. Он взял из пакета пачку из-под чипсов, достал из нее 5 свёртков, а пачку выбросил. Остальное содержимое пакета его не заинтересовало, он растерялся от увиденного количества, испугался и решил уехать. Он не стал забирать остальное содержимое пакета, оставил этот пакет там же в кустах. С. в этот момент набирал воду из реки неподалеку от него, к пакету не притрагивался. Затем они вернулись к машине, С. сел за руль, завел машину, а он собирался сесть в машину, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при них что-либо запрещённое, на что он сам выдал из карманов брюк 5 свёртков с наркотическим средством. Также он передал сотрудникам полиции находившиеся при нем сотовые телефоны, сообщил пароль для входа в программу «Телеграмм». Сотрудники полиции спросили, откуда у него данные свёртки, он пояснил, что забрал их в кустах. С. по просьбе полицейских показал куст, в котором лежал пакет, затем сотрудники полиции с С. и понятыми спустились вниз к берегу и забрали пакет. Ему спуститься к данному кусту не предлагали, с ним занимался сотрудник полиции, а С. показал место, где расположен куст. Когда он 24.09.2018г. ехал в г.Тольятти, то не знал, какое количество наркотического средства будет в закладке, думал, что там будет 5 свёртков, как и в прошлый раз, что заберет их для личного употребления, поэтому, увидев содержимое пакета, забрал только 5 свёртков, а остальное забирать не стал, так как испугался. Каких-либо подозрений о том, что за ними ведется наблюдение сотрудниками полиции, у него не было. Приехать в г.Тольятти 24.09.2018г. его побудило его состояние после предыдущего употребления наркотических средств, он хотел забрать наркотики себе и употребить. Во время задержания он находился в шоковом состоянии. После выдачи 5 свёртков он сразу пояснил сотрудникам полиции о том, что забрал их в целях личного употребления. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении каждого изложенного преступления установленной следующей совокупностью доказательств по делу:

-показаниями свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. В сентябре 2018 г. была получена оперативная информация о том, что Т.Д.ВВ. и С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, а также незаконно хранят при себе наркотические средства, и что 24.09.2018г. в дневное время они могут находиться на полуострове Копылово по ул.Бурлацкой Комсомольского района г.Тольятти. По указанию руководства он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Т.Д.ВА. и С. 24.09.2018г. в дневное время совместно с приглашенными понятыми, оперуполномоченными К., Щ.., на служебных автомобилях проследовали к полуострову Копылово, остановились на въезде и стали вести наблюдение. В ходе наблюдения ими был замечен автомобиль ..., который проехал на полуостров, остановился возле одной из опор ЛЭП, из машины вышли двое молодых человек, спустились вниз к берегу реки, затем поднялись обратно к машине, и в этот момент было принято решение об их задержании. При задержании молодые люди представились как Т.Д.ВВ. и С. В присутствии понятых он предложил Т.Д.ВГ. добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. Т.Д.ВВ. добровольно выдал из заднего кармана 1 свёрток, из переднего кармана 4 свёртка из бумаги, внутри которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл их для личного употребления через программу «Telegram». Свёртки были изъяты, упакованы в конверт, скреплены печатью. Также Т.Д.ВВ. и С. пояснили, что в кустах находятся еще наркотические средства, в бутылке и пакете, указали на место, где Т.Д.ВВ. забрал данные свертки. С. вместе с понятыми и подъехавшим на место оперуполномоченным М.. спустился вниз к берегу, указал на куст, в котором был обнаружен пакет из-под мусора, в нем находилась пластиковая бутылка из-под напитка «Швепс» с жидкостью и пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъят. Т.Д.ВВ. пояснял, что забрал из пакета только 5 свёртков, которые и выдал при задержании, побоялся забрать остальное содержимое пакета, так как об этом договоренности не было. В ходе личного досмотра Т.Д.ВА. также были изъяты сотовые телефоны марок «Самсунг» и «Айфон», по результатам личного досмотра им был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором Т.Д.ВВ. указал, что 5 свёртков принадлежат ему, он приобрёл их через программу «Telegram» для личного употребления. Оперуполномоченный Щ. произвел личный досмотр С. оперуполномоченный К. произвел исследование автомашины, на которой приехали Т.Д.ВВ. и С. однако, ничего запрещённого в машине и у С. обнаружено не было; 

-показаниями свидетеля М.М. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, куда поступила оперативная информация о причастности Т.Д.ВА. и С. к незаконному сбыту наркотических средств, которые 24.09.2018г. в дневное время будут находиться в районе полуострова Копылово по ул.Бурлацкой Комсомольского района г.Тольятти на автомобиле ... в связи с чем начальником отдела было дано указание выехать по данному адресу в целях выявления, пресечения, раскрытия преступления и проведения оперативно-розыскных мероприятий. 24.09.2018г. в дневное время группа сотрудников, в том числе К., Щ., Ш., на автомобилях направились к полуострову Копылово на ул.Бурлацкую Комсомольского района г.Тольятти для проведения ОРМ, разместились в разных точках, стали вести наблюдение. От Ш. поступила информация о том, что на полуостров заехал автомобиль «...», за которым стали вести наблюдение. В ходе наблюдения возле автомашины ... были задержаны Т.Д.ВВ. и С. Ш. произвел личный досмотр Т.Д.ВА., Щ. досмотрел С. затем К. осмотрел автомобиль, а он осматривал место, гдеФИО1 забрал наркотические средства. В ходе личного досмотра у Т.Д.ВА. были обнаружены несколько свёртков с наркотическими средствами, в автомобиле и у С. ничего запрещённого обнаружено не было. Он в присутствии понятых, оперативного сотрудника Ш. а также задержанного С. произвел осмотр куста, расположенного на берегу полуострова Копылово, со стороны ..... В ходе осмотра куста был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с жидкостью мутного цвета. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором С. и все участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Затем вся группа проехала в отдел полиции, где у задержанных были взяты смывы с рук, отобраны объяснения. Т.Д.ВВ. в момент задержания плохо шел на контакт, кричал, буйствовал, видимо находился в состоянии опьянения, был испуган, пояснял, что приехал из .... забрать наркотические средства, чтобы делать закладки в ..... Как пояснял Т.Д.ВВ., он увидел в пакете бутылку с жидкостью и пакет с коноплей, но не взял их, забрал только свёртки, так как испугался;

-показаниями свидетеля Щ. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. В сентябре 2018г. была получена оперативная информация о том, что Т.Д.ВВ. и С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, а также незаконно хранят при себе наркотические средства, и что 24.09.2018 г. в дневное время они могут находиться на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти. Руководством было санкционировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Т.Д.ВА. и С. 24.09.2018г. в дневное время он совместно с оперуполномоченными Ш., К. на служебных автомобилях проследовали к полуострову Копылово, по пути следования были приглашены двое понятых. На въезде на полуостров Копылово они стали вести наблюдение, через какое-то время на полуостров проехал автомобиль «...», из него вышли двое молодых людей, прошли к берегу реки. Через несколько минут молодые люди были задержаны возле столба ЛЭП на берегу канала по ..... При задержании молодые люди представились Т.Д.ВД. и С. Когда они подъехали для задержания, оба молодых человека находились уже у машины, С. кажется, сидел за рулем, а Т.Д.ВВ. подошел к машине. Оперуполномоченный Ш. в присутствии понятых произвел личный досмотр Т.Д.ВА. Он, Щ. в присутствии понятых досматривал С. но ничего запрещённого обнаружено не было, о чем он указал в акте. С. в акте написал, что до задержания Т.Д.ВВ. подходил к кусту на берегу реки, доставал из пакета несколько свёртков с наркотическим средством и положил их к себе в карман, что может показать место. Со слов Ш. ему известно о том, что у Т.Д.ВА. при личном досмотре были обнаружены 5 свёртков с наркотическим средством. Также кем-то из оперуполномоченных осматривалась машина, на которой приехали Т.Д.ВВ. и С, но ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. От автомобиля задержанных до куста расстояние составляло около 5-6 метров, нужно было спуститься вниз к берегу. Был осмотрен куст на берегу, он в осмотре не участвовал, но со слов Ш. ему известно, что в кусте был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находились пакет с веществом растительного происхождения – марихуана, и пластиковая бутылка, объемом 1 л, из-под напитка «Швепс» с какой-то жидкостью. Затем все проследовали в ОП № 23 для оформления документов. На следующий день оперуполномоченный Е. в его присутствии и с участием двух понятых осматривал сотовый телефон, которым пользовался Т.Д.ВВ. В телефоне была обнаружена переписка в программе «Telegram» о работе путем тайников-закладок, о том, что Т.Д.ВВ. должен был забрать «клад» на полуострове Копылово, свёртки разложить, а остальное содержимое клада привести в г.Самару. Также в переписке были адреса ранее сделанных закладок с наркотическими средствами. В дальнейшем данные адреса были осмотрены с участием понятых;

-показаниями свидетеля С. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в период службы в армии с 2017-2018 г.г. он подружился с Т.Д.ВД., вместе демобилизовались и продолжили общаться, проживая в ..... У него имеется автомобиль ... Как-то Т.Д.ВВ. угостил его наркотическим средством, периодически они употребляли с Т.Д.ВД. наркотические средства. В сентябре 2018г. ему позвонил Т.Д.ВВ. и попросил съездить в г.Тольятти, обещав оплатить бензин, он согласился. По дороге в г.Тольятти Т.Д.ВВ. попросил у него телефон «Самсунг», установил в него свою сим-карту и с кем-то переписывался в программе «Telegram». Некоторые сообщения он видел лично, в них речь шла о закладках, он понял, что речь идет о наркотических средствах. Они приехали в г.Тольятти, на полуостров Копылово, где Т.Д.ВВ. забрал 5 свёртков с наркотическим средством. Часть наркотического средства они сФИО1 употребили сразу. Затем Т.Д.ВВ. сказал, что им нужно покататься по городу, по просьбе Т.Д.ВА. он останавливался, Т.Д.ВВ. ходил и делал закладки, затем попросил сказать ему номер банковской карты, на которую в дальнейшем были перечислены деньги. Вечером они вернулись в ..... На следующий день Т.Д.ВВ. сообщил, что снова нужно будет съездить в г.Тольятти. 24.09.2018г. утром он заехал за Т.Д.ВД. и они поехали в г.Тольятти. Т.Д.ВВ. сказал, что нужно ехать на полуостров Копылово, по дороге он постоянно с кем-то переписывался по его телефону. Они приехали на полуостров Копылово, затем Т.Д.ВВ. указал точное место, где нужно было остановиться. Они остановились, вышли из автомобиля и спустились вниз к берегу реки. Он захватил с собой бутылку, чтобы набрать воды и помыть лобовое стекло. Пока он набирал воду, Т.Д.ВВ. вытащил из куста пакет черного цвета и достал оттуда пластиковую бутылку, банку из-под чипсов, вынул из нее маленькие свёртки, а остальное оставил в кустах и сказал, что нужно уезжать. Они поднялись к автомобилю, он сел за руль, Т.Д.ВВ. собирался сесть в машину, но тут к ним подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении и распространении наркотических средств. Его и Т.Д.ВА. обыскали, Т.Д.ВВ. сам выдал сотрудникам полиции 5 свёртков, которые забрал из пакета в кусте. Он, С. показал сотрудникам полиции место, где Т.Д.ВВ. забрал свёртки, они спустились с понятыми и сотрудниками полиции вниз к берегу, он показал куст, в котором сотрудники полиции обнаружили пакет черного цвета, где находилась пластиковая бутылка с жидкостью и пакет с травой. В тот момент, когда они приехали на полуостров Копылово и спускались к берегу, они не видели сотрудников полиции и не подозревали о том, что за ними наблюдают. Не знает, почему Т.Д.ВВ. не забрал все содержимое пакета и решил быстрее уехать. Когда 24.09.2018г. они ехали в г.Тольятти, Т.Д.ВВ. говорил, что он заберет наркотики, и они их употребят сами;

-показаниями свидетеля П. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 24.09.2018г. он находился в районе Речного порта Комсомольского района г.Тольятти, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился, также был приглашен ещё один мужчина. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали на полуостров Копылово, туда же приехали ещё сотрудники полиции. Им объяснили, что будет проводиться наблюдение за лицами, которые по данным полиции занимаются сбытом наркотиков, с целью их задержания. На служебном автомобиле они проехали к полуострову Копылово, и на въезде стали наблюдать. Через некоторое время на полуостров заехал автомобиль «Ока», они проехали вслед за данным автомобилем. Автомобиль «... остановился возле одной из опор ЛЭП, из машины вышли подсудимый и второй молодой человек, они спустились вниз к берегу, не было видно, что они там делали, затем через несколько минут поднялись наверх к своему автомобилю, кажется оба сели в машину, затем сотрудники полиции решили их задержать, подъехали к ним, попросили представиться. Один представился как ФИО1 , второй представился С.. Сотрудники полиции спросили у Т.Д.ВА., имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что Т.Д.ВВ. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и добровольно выдал сначала из одного кармана 4 свёртка из бумаги, потом из другого кармана ещё один такой же свёрток. В свёртках был какой-то порошок, их упаковали в конверты, запечатали. Также у Т.Д.ВА. были изъяты 2 сотовых телефона, марок «Айфон» и «Самсунг», которые также упаковали и опечатали. Т.Д.ВВ. пояснял, что эти свёртки с наркотическими средствами он приобрёл для личного употребления, о чем написал в акте, который составил сотрудник полиции. С. сотрудники полиции также предложили выдать запрещенные предметы, если они имеются, также провели его личный досмотр, но ничего не обнаружили, составили акт, в котором тот написал, что до задержания Т.Д.ВВ. подходил к кусту на берегу реки и достал оттуда несколько свёртков с наркотическим веществом, затем они собрались уезжать, но их задержали. С. согласился показать этот куст. Он, второй понятой, сотрудник полиции и С спустились к кусту, в кусте нашли пакет из-под мусора, в нем был ещё один пакет с какой-то травой и пластиковая бутылка с мутной жидкостью. Сотрудник полиции сфотографировал куст, пакет, его содержимое. С. при этом пояснял, что они с Т.Д.ВД. спустились к кусту, из пакета Т.Д.ВВ. забрал только маленькие свёртки, а остальное забирать не стал. Во время осмотра куста Т.Д.ВВ. не присутствовал, он оставался наверху возле машины с другими сотрудниками полиции. Сотрудник полиции забрал пакет и его содержимое из куста, все это поместили в другой пакет, опечатали. Также сотрудники полиции осматривали автомобиль «Ока», изъяли документы на машину, банковские карточки, составили протокол. Затем все проследовали в ОП № 23, где у задержанных в его присутствии сняли смывы с рук, а у него отобрали объяснения. Т.Д.ВВ. во время задержания вел себя немного неадекватно, возможно был в шоке, С. говорил, что он как водитель приехал с ФИО1; 

-показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что 24.09.2018г. в дневное время, точное время он не помнит, он находился на ул.Коммунистической в Комсомольском районе г.Тольятти, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил его для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился. До него уже был приглашен один мужчина в качестве второго понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также пояснил, что имеется информация о том, что молодые люди ФИО1 и С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, и что сейчас в отношении них будут проводиться оперативные мероприятия, направленные на их задержание. Также сотрудник полиции сообщил, что молодые люди передвигаются на автомобиле ... и назвал его ..., буквенные обозначения он не запомнил, и что они должны подъехать к полуострову Копылово Комсомольского района г.Тольятти. После чего они на служебном автомобиле с сотрудниками полиции проследовали к полуострову Копылово, где остановились на въезде и стали ждать. Ещё один автомобиль с сотрудниками полиции проследовал за ними и припарковался рядом. Примерно через один час они увидели, как проехал автомобиль ..., буквенные обозначения он не помнит. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем. Данный автомобиль подъехал напротив опоры линии электропередач №18 по ул.Бурлацкой г.Тольятти, где остановился. Они также остановились неподалеку и продолжили наблюдение за данным автомобилем. Из вышеуказанного автомобиля вышли двое молодых людей, схожих по описанию с ФИО1 и С., описание которых у них имелось, его им дали сотрудники полиции. Молодые люди проследовали к кусту, который находился на берегу канала. Примерно через 15 минут данные молодые люди вернулись к автомобилю, и после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого были задержаны сотрудниками полиции. Один из задержанных молодых людей представился Т.Д.ВД., второй молодой человек представился С., отчество он не запомнил. Затем там же на месте один из сотрудников полиции предложил Т.Д.ВГ. добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что Т.Д.ВВ. согласился и добровольно выдал из левого наружного кармана штанов 4 свёртка, обмотанных фрагментами бумаги, внутри которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом. Из наружного кармана штанов сзади Т.Д.ВВ. добровольно выдал один свёрток, обмотанный фрагментом бумаги, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом. Данные свёртки с порошкообразным веществом упаковали в конверт, который опечатали печатью отдела, на котором он, второй понятой и Т.Д.ВВ. расписались. Затем сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды Т.Д.ВА., в ходе которого у него в правом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон». Данные сотовые телефоны упаковали в конверт, который опечатали печатью отдела, где он, второй понятой и Т.Д.ВВ. поставили свои подписи. Затем был составлен соответствующий акт, в котором Т.Д.ВВ. собственноручно написал, что изъятые у него 5 свёртков принадлежат ему, он приобрел их в «Телеграмме» для личного употребления. После чего он ознакомился с данным актом и поставил подпись в нем. Затем другой сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил задержанному С. добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что С. отказался, пояснив, что у него ничего запрещённого нет. Затем сотрудник полиции произвел исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором С. собственноручно указал, что он был задержан с ФИО1 , который до задержания подошел к кусту на берегу реки, и он видел, как Т.Д.ВВ. достал оттуда несколько свёртков с наркотическим средством и положил к себе в карман, после чего они собрались уезжать, но их задержали сотрудники полиции. Куст, в котором лежали наркотики, он может указать. Также С. написал, что его сотовым телефоном «Самсунг» пользовался Т.Д.ВВ. Далее он поставил подпись в данном акте. Сотрудник полиции произвел исследование автомобиля «..., буквенные обозначения он не помнит, под управлением С. в ходе которого были изъяты водительское удостоверение на имя С. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ...», пластиковая карта «Банк России» и пластиковая карта «Сбербанк», номера которых он не запомнил. Две пластиковые карты упаковали в конверт, который опечатали печатью отдела, на котором он и второй понятой расписались. Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства никак не упаковывались. После чего был составлен соответствующий акт, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Далее С. в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно указал сотрудникам полиции куст, расположенный на берегу полуострова ...., где Т.Д.ВВ. забирал свёртки с порошкообразным веществом. В ходе осмотра вышеуказанного куста был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находился ещё один пакет с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка с надписью «Швепс» с жидкостью мутного цвета. Все изъятое было упаковано в пакет, горловину которого обвязали нитью с пояснительной запиской, после чего был составлен протокол, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Затем все проследовали в ОП №23, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у Т.Д.ВА. и С. сотрудник полиции отобрал образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней рук, о чем также был составлен соответствующий акт, где он и все присутствующие расписались. Затем его опросили по данному факту (том 2 л.д.111-114);

-показаниями свидетеля Е. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. Он не принимал участия в задержании Т.Д.ВА., но 25.09.2018г. в присутствии оперуполномоченного Щ. и понятых осматривал сотовый телефон «Самсунг», который был изъят у задержанного Т.Д.ВА. В телефоне имелось приложение «Telegram», в котором была обнаружена переписка между пользователями «Д.» и «Р.». Пользователь «Д. сообщал, что хочет устроиться на работу закладчиком. Также в переписке шла речь о самой работе путем тайников-закладок. Пользователь «Р.» сообщал о том, что лицо под учётной записью «Д.» должно будет забрать клад на полуострове Копылово в виде бумажных свёртков. По переписке было понятно, что данный клад пользователь «Д.» забрал, в переписке также говорилось, что нужно разложить данные свёртки в тайники-закладки. В переписке имелись адреса тайников-закладок, но он их не помнит. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра предметов, фототаблица переписки, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Т.Д.ВВ. при осмотре телефона не присутствовал. После осмотра телефон был запечатан в конверт, упакован;

-из совокупности показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного (том 2 л.д. 123-126) и судебного следствия, следует, что 25.09.2018г. он находился на ул.Коммунистической в Комсомольском районе г.Тольятти, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра сотового телефона, он согласился, пригласили ещё одного человека, и проследовали в ОП №23. Там сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон «Самсунг», в котором было приложение «Telegram». В приложении была переписка между пользователями «Д.» о работе путем тайников-закладок, человек именем Д. должен будет забрать клад на полуострове Копылово в виде свёртков и разложить их в тайники-закладки. В переписке также были указаны адреса тайников-закладок. Т.Д.ВВ. ему не известен;

-показаниями свидетеля Ф. допрошенного в судебном заседании, которые по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре сотового телефона, изъятого у Т.Д.ВА., обнаружения в нем переписки в программе «Telegram» и ее содержания, аналогичны показаниям свидетеля С.

-из совокупности показаний свидетеля К. данных им в ходе предварительного (том 2 л.д. 134-136) и судебного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, в территорию его участка входят улицы Громовой, ФИО2 и ФИО3. 25.09.2018г. к нему обратились сотрудники ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, которые пояснили об обстоятельствах задержания Т.Д.ВА. и С. По поручению оперативных сотрудников им были произведены осмотры мест происшествий по адресам: 1-й этаж дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти; 14 этаж дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти; торец 4-го подъезда дома №32 по ул. Громовой г. Тольятти; торец дома №50 по ул.ФИО2 г.Тольятти, так как по имевшейся информации по данным адресам могли находиться наркотические средства. 25.09.2018г. в дневное время он пригласил двух понятых, с которыми проследовал сначала в подвальное помещение дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, где при входе в данное помещение было обнаружено записывающее устройство, при помощи которого были сделаны фотографии, на которых видны два молодых человека. После чего они прошли на 1-й этаж дома №10 по ул.Громовой, и в ходе осмотра в верхней части двери из дерева был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с веществом. Затем они проследовали на 14-й этаж этого же дома, в ходе осмотра которого в нижней части металлического отсека для мусора был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с веществом. Затем они проследовали к дому №32 по ул.Громовой, где был осмотрен торец данного дома со стороны 4-го подъезда, и у основания забора был обнаружен и изъят свёрток. Далее они проследовали к дому №50 по ул.ФИО2, где был осмотрен торец вышеуказанного дома, в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Все изъятые свёртки с веществом им по мере обнаружения и изъятия упаковывались в отдельные конверты, которые заклеивались, опечатывались, понятые расписывались на конвертах. Также по фактам осмотра им составлялись протоколы осмотра мест происшествия. Изъятые свёртки и составленные документы им были переданы оперативным сотрудникам. Как позже ему стало известно от оперативных сотрудников, данные свёртки с веществами были направлены на исследования, которые показали, что в них находились наркотические средства;

-показаниями свидетеля Ч. допрошенного в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2018г., точную дату не помнит, он был возле дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, и к нему подошел сотрудник полиции - участковый уполномоченный, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре подвала дома, также был приглашен ещё один понятой. Они прошли в подвал дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, где на входе была металлическая дверь. При входе в подвал было обнаружено записывающее устройство, также был монитор, с этого устройства были сделаны фотографии, на них были изображены двое молодых людей в подъезде;

-показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства, которые по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре подвального помещения дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, обнаружения в нем записывающего устройства и снятия фотографий с изображением двух молодых людей, аналогичны показаниям свидетеля Ч. (том 2 л.д. 137-138);

-показаниями свидетеля Е. допрошенного в судебном заседании, согласно которым в дневное время 25.09.2018г. он находился в районе дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, когда к нему обратился мужчина в форме сотрудника полиции, пояснил, что является участковым инспектором, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия. Был также приглашен ещё один понятой. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть несколько мест, у него была распечатка с указанием адресов. Сначала они прошли к дому №10 по ул.Громовой, зашли на первый этаж, сотрудник полиции осматривал помещение и в деревянной двери обнаружил свёрток из бумаги с каким-то веществом. Данный свёрток сотрудник полиции упаковал в конверт и запечатал его. Затем они поднялись на 14 этаж, там осмотрели мусорный отсек, где нашли ещё один свёрток. Дальше они пошли к дому №32 по ул.Громовой, где в районе торца дома, в заборе между деревом и забором нашли бумажный свёрток с веществом. Всего было осмотрено 3 или 4 места. Все свёртки сотрудник полиции упаковывал в конверты, опечатывал, они расписывались на конвертах, места обнаружения фотографировал, составлял протоколы осмотра, в которых он и второй понятой расписывались;

-показаниями свидетеля М. допрошенного в судебном заседании, которые относительно обстоятельств обнаружения свёртков с наркотическими средствами по .... ... аналогичны показаниям свидетеля Е

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 24.09.2018г. начальника ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти Ш. согласно которому 24.09.2018г. в 13.45час. на ул.Бурлацкой, напротив опоры линии электропередач №18 на берегу канала со стороны г.Тольятти, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 5 свёртков с порошкообразным веществом, приготовленных для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 3);

-актом наблюдения от 24.09.2018г. оперуполномоченного ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти Ш. согласно которому 24.09.2018г. в 13.45час. напротив опоры линии электропередач №18, расположенной на ул.Бурлацкой полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, задержаны Т.Д.ВВ. и С. (том 1 л.д. 95-96);

-актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 24.09.2018г., согласно которому у задержанного Т.Д.ВА. в левом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, в кармане штанов сзади обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом. В правом наружном кармане штанов Т.Д.ВА. обнаружены и изъяты два сотовых телефона марок «Айфон» и «Самсунг» (том 1 л.д. 53-58);

-актом исследования автомашины ... под управлением С. от 24.09.2018г., в ходе которого обнаружены и изъяты водительское удостоверение на С., свидетельство о регистрации транспортного средства «..., две банковские карты «Банк России» и «Сбербанк» (том 1 л.д. 63-67);

-протоколом осмотра предметов от 25.09.2018г., согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти Е. в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий С. находящийся в пользовании Т.Д.ВА., при осмотре которого обнаружена переписка Т.Д.ВА. под учётной записью Д. и пользователя под учётной записью Р.» о работе путем тайников-закладок, содержащая описание мест закладок на территории 

<

...> а также о том, что Т.Д.ВВ. должен забрать клад в виде 5 свёртков на полуострове Копылово, которые нужно разложить в тайники-закладки (том 1 л.д. 102-133);

-справкой об исследовании №10/608 от 24.09.2018г. и заключением эксперта №37/1583 от 29.09.2018г., согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Т.Д.ВА., общей массой 1,832гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 98-99, 241-243);

-протоколом осмотра предметов от 03.10.2018г., согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены 5 свёртков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, изъятым 24.09.2018г. в ходе личного досмотра ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 32-33, 34-35);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018г., согласно которому с участием понятых осмотрено подвальное помещение дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, в ходе которого с записывающего устройства «Susuk» сделаны фотографии (том 1 л.д. 135-137);

-рапортом участкового уполномоченного ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти К. от 25.09.2018г., согласно которому в ходе осмотра мест происшествия: лестничной площадки 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, лестничной площадки 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, торца дома №32 по ул.Громовой, г.Тольятти, обнаружены и изъяты свёртки с веществами (том 1 л.д. 154);

-рапортом от 25.09.2018г. старшего оперуполномоченного ОНК ОП №23 Щ., согласно которому 25.09.2018г. на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018г., согласно которому с участием понятых произведен осмотр лестничной площадки 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, в результате которого в верхней части двери из дерева обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 138-140);

-справкой об исследовании №10/615 от 26.09.2018г. и заключением эксперта №37/1581 от 05.10.2018г., согласно которым вещество, массой 0,400гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, этаж 1, в щели деревянной двери, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 161, том 2 л.д. 4-5);

-рапортом от 25.09.2018г. старшего оперуполномоченного ОНК ОП №23 Щ. согласно которому 25.09.2018г. на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018г., согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр лестничной площадки 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти, в результате которого в нижней части металлического отсека для мусора обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 141-144);

-справкой об исследовании №10/613 от 26.09.2018г. и заключением эксперта №37/1578 от 05.10.2018г., согласно которым вещество, массой 0,360гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> этаж, в щели мусоропровода, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 159, том 2 л.д. 10-11);

-рапортом от 25.09.2018 г. старшего оперуполномоченного ОНК ОП №23 Щ. согласно которому 25.09.2018г. с торца дома №32 по ул.Громовой г.Тольятти был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018г., согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр торца ...., в результате которого у основания дерева обнаружен и изъят свёрток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 145-148);

-справкой об исследовании №10/614 от 26.09.2018г. и заключением эксперта №37/1582 от 05.10.2018г., согласно которым вещество, массой 0,350гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, между бетонным забором и деревом, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.163, том 2 л.д. 16-17);

-протоколом осмотра предметов от 11.11.2018г., согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены, в том числе, наркотические средства, обнаруженные и изъятые 25.09.2018г. на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти; на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой г.Тольятти; с торца дома №32 по ул.Громовой г.Тольятти; смывы с рук Т.Д.ВА., С. которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 36-39, л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2018г., согласно которому следователем с участием понятых произведен осмотр сотовых телефонов марок «Айфон» и «Самсунг», изъятых при личном досмотре Т.Д.ВА., которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 49-53);

-протоколом осмотра предметов от 05.01.2019г., согласно которому следователем с участием понятых осмотрен CD-R диск c детализацией телефонных звонков абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Т.Д.ВГ., который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 54-55, 56);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2019г., согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены две банковские карты «Сбербанк» и «Банк России», водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, обнаруженные и изъятые в ходе исследования автомобиля «..., которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 57-64);

-протоколом осмотра предметов от 03.01.2019г., согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрена выписка по счету из ПАО«Сбербанк», в которой по счету ... (номер карты ... на имя С) установлено поступление на карту в сумме 2 500 руб. 22.09.2018 г. в 00:00:00, которая после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 93-95);

-протоколом осмотра документов от 29.12.2018г., согласно которому следователем с участием понятых осмотрены материалы ОРД в отношении Т.Д.ВА., поступившие из ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 66-74).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной для выводов о том, что Т.Д.ВВ. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (3 преступления) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, связанному со сбытом наркотических средств в значительном размере, и покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Т.Д.ВА. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей С. Щ., М., П., В., Е., М., Ф., С., К., Ш., Е., К., Ч., а также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотров предметов, заключениях судебных экспертиз, результатах оперативно-розыскной деятельности и в других материалах уголовного дела. 

Факты незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по каждому из установленных судом преступлений, не оспаривается самим подсудимым.

Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу применительно к предмету доказывания по каждому эпизоду обвинения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Т.Д.ВД. преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по фактам сбыта наркотических средств 22.09.2018г., оканчивающихся обнаружением наркотического средства - производного N-метилэфедрона в тайниках: 

1) в верхней части деревянной двери на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул. Громовой Комсомольского района г.Тольятти;

2) в нижней части металлического отсека для мусора, на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул. Громовой Комсомольского района г.Тольятти;

3) между бетонным забором и деревом с торца дома №32 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, - суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанных преступлений.

Согласно установленным обстоятельствам на основании совокупности исследованных доказательств, подсудимый Т.Д.ВВ. выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, приобрёл наркотические средства через тайник-закладку, а затем 22.09.2018г. поместил наркотические средства в тайники, с целью передачи приобретателям наркотических средств, передал информацию с описанием мест нахождения данных тайников посредствам сети «Интернет» неустановленному лицу 

Так, из показаний свидетелей – оперуполномоченных Е., Щ. следует, что в ходе осмотра сотового телефона, находившегося в пользовании Т.Д.ВА., была обнаружена переписка Т.Д.ВА. в приложении «Telegram» с неустановленным лицом под учётной записью «Р.», в которой содержалась информация с описанием мест расположения тайников с наркотическими средствами. Свидетели С. и Ф. участвовавшие в качестве понятых, в своих показаниях подтвердили обстоятельства осмотра сотового телефона, обнаружения в нем переписки, содержащей сведения о местах нахождения наркотических средств.

Из показаний свидетеля К. участкового уполномоченного полиции, которым осуществлялась проверка информации, содержащейся в сотовом телефоне Т.Д.ВА., а также показаний свидетелей Е., М., участвовавших в качестве понятых при осмотре мест закладок, следует, в верхней части деревянной двери на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти; в нижней части металлического отсека для мусора, на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти, между бетонным забором и деревом с торца дома №32 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, и не оспариваются подсудимым. 

После обнаружения, наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых при осмотре мест происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключениях эксперта, обоснованы и не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств дела на основании анализа совокупности показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких как обнаружение в сотовом телефоне ФИО1 переписки с описанием мест нахождения тайников, а затем обнаружение в тайниках наркотических средств, уличает подсудимого в совершении вменяемых преступлений. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. 

Подсудимый Т.Д.ВВ. оставил наркотические средства в тайниках, и наркотические средства были доступны для приобретения другими лицами. Таким образом, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств другим лицам.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия Т.Д.ВА. по трем преступлениям, оканчивающимся обнаружением наркотических средств, содержащих производное N-метилэфедрона, массами 0,400гр., 0,350гр., 0,360гр. в тайниках-закладках по адресам ул.Громовой, 10 и 32 - суд квалифицирует по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по каждому из трех эпизодов преступной деятельности. 

Давая оценку действиям Т.Д.ВА. по факту обнаружения при его личном досмотре наркотических средств, суд исходит и следующего: 

Из показаний свидетелей Щ., Ш., М. следует, что в ходе проверки имевшейся в их распоряжении оперативной информации о возможной причастности Т.Д.ВА. к незаконному сбыту наркотических средств, последний был задержан на полуострове Копылово г.Тольятти, при задержании у Т.Д.ВА. были изъяты 5 свёртков с наркотическими средствами. Свидетели П. и В. участвовавшие в качестве понятых, а также свидетель С. находившийся вместе с Т.Д.ВД. в момент задержания, подтвердили в своих показаниях обстоятельства изъятия 5 свёртков с наркотическим средством при личном досмотре Т.Д.ВА. 

Поводы и основания давать ложные показания со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлены, тем более, что и их показания согласуются с другими собранным по делу доказательствами, и не оспариваются подсудимым. 

Объективно установленные обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей и иных исследованных судом доказательств, таких как задержание ФИО1 24.09.2018г., обнаружение при нем наркотических средств, масса которых существенно превышает массу разовой дозы потребления, причем помещенных в удобную для последующего сбыта упаковку, уличает подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт обнаруженных при нем наркотических средств. При этом, добровольное сообщение Т.Д.ВД. о наличии при нем наркотических средств, а затем добровольную их выдачу, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ему наказание. 

Согласно разъяснениям п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия подсудимого, связанные с обнаружением при нем наркотических средств после задержания 24.09.2018г., содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, а именно: договорился о приобретение наркотиков, приобрёл данные наркотические средства с целью их последующего сбыта.

О наличии в действиях Т.Д.ВА. умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его соответствующая расфасовка (упаковка), отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, количество обнаруженных наркотических средств, существенно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления.

Свои преступные действия Т.Д.ВВ. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Изъятые у Т.Д.ВА. наркотические средства были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого установлено, что вещества являются наркотическим средством в соответствующем размере. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание заключений эксперта по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых при осмотре мест происшествия, судом не установлены, выводы, изложенные в заключениях эксперта, обоснованы и не содержат каких-либо противоречий.

Масса изъятых наркотических средств, приготовленных к сбыту, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд критически относится к доводам подсудимого и защитника о том, что изъятые у подсудимого наркотические средства он приобрёл и хранил с целью личного употребления, поскольку в ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у подсудимого, обнаружена программа «Телеграмм», запущенная под учётной записью «Д.», принадлежащей Т.Д.ВГ., а также переписка с пользователем под учётной записью «Р.», согласно которой подсудимый посредствам сообщений с данным пользователем выяснял информацию о характере работы, размере заработной платы, получал инструкции о способах закладки наркотических средств, изображение потайного места на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти с указанием на необходимость разложить 5 свёртков с наркотическим средством в день задержания 24.09.2018г., что свидетельствует о намерениях Т.Д.ВА. заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и связанного с их сбытом. Доводы о том, что вступив в переписку, он вводил указанного пользователя в заблуждение относительно своих истинных намерений, и его целью было присвоить полученные наркотические средства и употребить их лично, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты и желание избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Таким образом, действия подсудимого, связанные с обнаружением наркотического средства при его личном досмотре, общей массой 1,832гр., содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, так как он выполнил все возможные с его стороны действия, направленные на сбыт наркотических средств, приобрёл данное наркотическое средство, подготовленное в удобной для сбыта упаковке, однако, свои преступные действия по данному преступлению не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и поэтому не смог сбыть данное наркотическое средство, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение по всем четырем эпизодам преступной деятельности, поскольку неустановленное органом следствия лицо, использующее в сети «Интернет» кодовый ник-нейм «Р.» и подсудимый Т.Д.ВВ. осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграм», осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями, выполняя с помощью информационно-телекоммуникационной сети объективную сторону преступления. При этом Т.Д.ВВ. осознавал, что действует совместно с лицом, использующим в сети «Интернет» кодовый ник-нейм, и на его условиях, с использованием предоставленной этим лицом схемы поставки наркотических средств и их сбыта, без которой разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать в условиях конспирации, исключая прямое личное общение участников группы.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого Т.Д.ВА. свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступлений, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Т.Д.ВВ. посредствам сети «Интернет» вступил в контакт с неустановленным лицом, которое предоставило ему информацию, необходимую для сотрудничества с ним в рамках осуществления деятельности, связанной с распространением наркотических средств, к которой Т.Д.ВВ. сознательно присоединился, намерен был поддерживать с этим лицом связь, обмениваться информацией, получать от него денежное вознаграждение. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотических средств по схеме, которая разработана, согласована с ним и координируется неустановленным лицом. Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступлений с помощью совместных действий, при этом Т.Д.ВВ., выполняя отведенную ему роль, сознавал, что действует не один, а вместе с другим лицом в целях достижения единого преступного результата, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Т.Д.ВА. в совершении данных преступлений, суд считает, что действия Т.Д.ВА. следует квалифицировать:

-по факту оставления Т.Д.ВД. наркотического средства, массой 0,400гр., в тайнике в верхней части деревянной двери на лестничной площадке 1-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти 22.09.2018г. - по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

-по факту оставления Т.Д.ВД. наркотического средства, массой 0,360гр., в тайнике в нижней части металлического отсека для мусора, на лестничной площадке 14-го этажа дома №10 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти 22.09.2018г., - по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

-по факту оставления Т.Д.ВД. наркотического средства, массой 0,350гр., в тайнике между бетонным забором и деревом с торца дома №32 по ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти 22.09.2018 г. - по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

- по факту изъятия наркотических средств, массой 1,832 гр., 24.09.2018г. при задержании ФИО1 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования Т.Д.ВВ. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данное обвинение Т.Д.ВА. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Так, согласно предъявленному обвинению, Т.Д.ВВ., не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, находясь на территории Самарской области, в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не позднее августа 2018г., точные дата и время не установлены, с использованием мобильной связи, сети «Интернет», программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Самсунг» IMEI ..., IMEI 2 ..., принадлежащий С. неосведомленному о его преступной деятельности, установил контакт с неустановленным лицом под учётной записью «Р. вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учётной записью «Р.», посредством программы онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», крупные партии наркотических средств, организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, и, используя вышеуказанный сотовый телефон «Самсунг», отправлять отчёт в виде адресов с местами тайников-закладок неустановленному лицу под учётной записью Р.», за денежное вознаграждение. Отчёт о своей проделанной еженедельной работе Т.Д.ВВ. должен был отправлять неустановленному лицу под учётной записью «Р.».

Т.Д.ВВ. 24.09.2018г. в дневное время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица под учётной записью Р.», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника-закладки, на полуострове Копылово Комсомольского района г.Тольятти, а именно на ул.Бурлацкой полуострова Копылово, посередине между опорами ЛЭП 17 и 18, справа от дороги, в центре ивового куста, в большом мусорном пакете. 24.09.2018г. в дневное время, точное время не установлено, Т.Д.ВВ., действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыл на место тайника-закладки, указанное в текстовом сообщении, а именно на ул.Бурлацкую полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, где между опорами ЛЭП 17 и 18 в центре ивового куста обнаружил предназначенный для него пакет, в котором находились пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №10/607 от 28.09.2018г. и заключению эксперта №37/1590 от 15.10.2018г. является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой не менее 283,043гр. (в высушенном состоянии), и бутылка с веществом, которое содержит в своем составе согласно справке об исследовании №10/607 от 28.09.2018г. и заключению эксперта №37/1590 от 15.10.2018г. пирролидиновалерофенон, являющий производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 498,064гр. (в высушенном состоянии), собираясь вернуться за ними позднее, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца Т.Д.ВВ. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 24.09.2018г. в 13.45 час. напротив опоры линии электропередач №18, расположенной на ул.Бурлацкой полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, он был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. В ходе осмотра куста, расположенного на берегу полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились согласно справке об исследовании №10/607 от 28.09.2018г. и заключению эксперта №37/1590 от 15.10.2018г., пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 283,043гр. (в высушенном состоянии), и бутылка с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 498,064 гр. (в высушенном состоянии), что соответствует особо крупному размеру.

Обосновывая вывод о виновности подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, государственный обвинитель сослался на показания свидетелей Щ., Ш., М. которые принимали участие в задержании Т.Д.ВА., пояснивших об обстоятельствах обнаружения вышеуказанных наркотических средств в кусте на берегу р. Волга полуострова ФИО4, свидетелей П., В. участвовавших в качестве понятых при задержании подсудимого и осмотре куста, в котором был обнаружен пакет с наркотическими средствами, свидетеля С. находившего вместе с подсудимым при задержании и показавшего место нахождения наркотических средств, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра содержащейся в телефоне подсудимого переписки, результатами судебных экспертиз, приобщенными к делу материалами оперативно-розыскных мероприятий, иными материалами уголовного дела. 

Изучив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого добровольного отказа от совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Так, из показаний подсудимого Т.Д.ВА. следует, что 24.09.2018г. он получил сообщение в программе «Telegram» от пользователя под учётной записью «Р. о необходимости забрать наркотические средства из тайника, находящегося на полуострове Копылово г.Тольятти, при этом информацию о точном месте нахождения тайника и его содержимом он получил только по прибытии на место. Из сообщения ему стало известно о том, что в тайнике будет находиться 5 свёртков с наркотическим средством, которые он должен разложить сразу, а также другие наркотические средства, названия которых ему были непонятны, которые по указанию «куратора» он должен перевести в г.Самару и ждать дальнейших указаний. По сообщенным координатам он обнаружил пакет, в котором находилась банка из-под чипсов с 5 свертками внутри, также в пакете находилась пластиковая бутылка с жидкостью и пакет с веществом растительного происхождения. Из тайника он забрал только 5 свёртков, остальное оставил на месте, так как испугался, после чего вместе С. они вернулись к машине, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого в части полученных от «куратора» инструкций, его неосведомленности о месте нахождения тайника и его содержимом до приезда на полуостров Копылово, подтверждаются перепиской Т.Д.ВА. в программе «Telegram», из которой следует, что координаты нахождения тайника и информацию о количестве и наименованиях находящихся в тайнике наркотических средств, и дальнейших действиях с ними он получил после прибытия на полуостров Копылово.

Из показаний свидетелей Ш. и М. осуществлявших задержание Т.Д.ВА., следует, что после обнаружения в кустах, расположенных на берегу полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, предназначенного для Т.Д.ВА. пакета, в котором находились наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 283,043гр., бутылка с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 498,064гр., и 5 бумажных свёртков с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,832гр., Т.Д.ВВ. забрал из данного пакета только 5 свёртков с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,832гр., которые при задержании добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом Т.Д.ВВ. не стал забирать остальное содержимое пакета, так как испугался, покинул место нахождения тайника, оставив пакет в кустах, а в последствии был задержан. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель С. показавший о том, что он вместе с Т.Д.ВД. спустился к берегу реки, где Т.Д.ВВ. в кусте обнаружил пакет, при этом он видел, что в пакете находится пластиковая бутылка с жидкостью, свёртки маленького размера. Из пакета Т.Д.ВВ. забрал только свёртки, остальное содержимое пакета Т.Д.ВВ. оставил в кустах, и они направились к машине, чтобы уехать, но были задержаны сотрудниками полиции. 

При этом, из показаний Т.Д.ВА. и С. следует, что в момент их нахождения на полуострове Копылово, они сотрудников полиции не видели, каких-либо подозрений о том, что за ними осуществляется наблюдение и они могут быть задержаны, у них не возникло. 

В соответствии с требованиями ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный и окончательный отказ подсудимого от совершения преступления, при наличии к тому реальной возможности дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также осознание им возможности дальнейшего их хранения в условиях неочевидности и скрытости, свидетельствуют о наличии установленных ч.2 ст.31 УК РФ оснований для освобождения Т.Д.ВА. от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

По делу достоверно установлено, что Т.Д.ВВ. действительно, получив сообщение от «куратора» о месте нахождения тайника и наличии в нем наркотических средств, в том числе наркотического средства каннабис (марихуана), массой 283,043гр., бутылки с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 498,064гр., и 5 бумажных свёртков с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,832гр., забрал из тайника только 5 свёртков с производным наркотического средства N-метилэфедрона, а остальные наркотические средства оставил на месте обнаружения, ушел с места закладки и намеривался покинуть полуостров Копылово, отказавшись, тем самым, от доведения своего умысла до конца.

При этом, отказ Т.Д.ВА. от совершения преступления носил добровольный, а не вынужденный характер, поскольку каких-либо препятствий к реализации преступного умысла на покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере у Т.Д.ВА. не имелось, а мотивация его действий, связанная с уходом с места нахождения наркотических средств, не была продиктована возникновением каких-либо внешних факторов, которые могли воспрепятствовать доведению преступления до конца. Соответственно, по делу отсутствуют достоверные данные, свидетельствующие о намерении Т.Д.ВА. через какое-то время вернуться к тайнику и забрать оставленные наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта.

Из исследованных судом доказательств следует, что Т.Д.ВВ. добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Подобные действия Т.Д.ВА. в отношении части наркотического средства, обнаруженного им в тайнике, имеют признаки добровольного отказа от преступления, в связи с чем, по смыслу ч.2 ст.31 УК РФ, он не подлежит уголовной ответственности за их совершение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил покушение на особо тяжкое преступление, и ряд особо тяжких преступлений, вину в совершении преступлений по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, раскаивается в совершении преступлений, сразу же после задержания сообщил органам полиции о наличии при нем наркотических средств и о принадлежности ему изъятых наркотических средств, предоставил органам следствия информацию о способе, месте приобретения наркотических средств, дал согласие на осмотр сотового телефона, который находился в его пользовании, что позволило получить информацию о ранее сделанных закладках с наркотическими средствами, чем активно способствовал раскрытию преступлений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие тяжких хронических заболеваний отрицает, проходил службу в вооруженных силах РФ. 

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Т.) охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека, заботящегося и оказывающего помощь своим близким, пояснив, что ее сын проходил службу в армии, осенью 2018г. поступил на обучение в техникум, постоянное подрабатывал. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, раскаяние подсудимого, молодой возраст (20 лет), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - признаются судом смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности Т.Д.ВА., смягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как другой вид наказания не достигнет целей исправления, на срок, достаточный для его перевоспитания, данный срок по убеждению суда не должен быть максимальным, но соразмерным содеянному.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и навыках, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение подсудимого, суд назначает ему наказание без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При определении размера наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Кроме того, по всем эпизодам преступной деятельности подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которыми определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, - не может быть назначено на срок более 10 лет, по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – менее 8 лет и более 10 лет.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено Т.Д.ВГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в результате применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, суд назначает Т.Д.ВГ. наказание по данному преступлению без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч.2 ст.56 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления Т.Д.ВВ. совершил впервые, в достаточно молодом возрасте (20 лет), а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, положительные характеристики, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о том, что наказание Т.Д.ВГ. по п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, смягчающие его вину обстоятельства, не нашел оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую и для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.

Суд убежден, что применение к Т.Д.ВГ. указанных статей не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, негативно скажется на целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, согласно которым Т.Д.ВВ. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на основании ст. 31 УК РФ в связи с добровольным отказом от совершения преступления, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т.Д.ВА. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания назначенного Т.Д.ВГ. наказания исчислять с 05.06.2019г. 

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания Т.Д.ВА. под стражей с 25.09.2018г. по 04.06.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,732гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № 48/602) – уничтожить;

-наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 497,440 гр. (в высушенном состоянии), наркотическое средством-каннабис (марихуана), остаточной массой 281,800 гр. (в высушенном состоянии); наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточными массами 0,360 гр., 0,320 гр., 0,310 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г. Тольятти (квитанция №229) - уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг», две банковские карты «Сбербанк» и «Банк России», принадлежащие С. хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора законную силу возвратить С.

-сотовый телефон «Айфон», принадлежащий ТопчемуД.В,. хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному Т.Д.ВГ., либо по ходатайству последнего - его близким родственникам;

-свидетельство регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя С.., переданные на хранение С. оставить у С. и считать возвращенными по принадлежности;

-конверт с CD-R диском с детализацией телефонных звонков, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.Д.ВА., конверты со смывами с рук Т.Д.ВА., С. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.