Дело № 5-25/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «16» января 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «18» января 2019 года)

<

адрес> «18» января 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Мигуновой А.В., потерпевшего И.Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2018 года около 13 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Датсут On-Do», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущегося по ней автомобилю «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.В. и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Датсут On-Do» - И.Д.Р. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что квалифицировано как причинение вреда легкого здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа. Пояснил, что по роду своей трудовой деятельности ему необходимо ежедневно управлять личным транспортом. Лишение права управления автомобилем приведет к потере работы, что повлечет утрату регулярного источника доходов и приведет к ухудшению материального положения его семьи. Также указал, что возместил потерпевшему причиненный моральный вред.

Защитник Мигунова А.В. пояснила, что ФИО1 с правонарушением согласен в полном объёме, раскаивается в содеянном, поэтому добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.

Потерпевший И.Д.Р. в судебном заседании дал показания по обстоятельствам настоящего дела, а также сообщил о характере и локализации полученных им в ДТП телесных повреждений. Пояснил, что принял принесенные ФИО1 извинения. Высказал своё мнение о возможном административном наказании для ФИО1 в виде административного штрафа. На строгом наказании для ФИО1 не настаивает и просит не лишать последнего права управления транспортными средствами. Указал, что принял от ФИО1 компенсацию морального вреда в денежном виде. 

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, показания потерпевшего И.Д.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29.11.2018 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривались; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.07.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП пассажира, а также об автомобиле ФИО1, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 21.07.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение транспортных средств, участвовавших в ДТП и место столкновение; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.07.2018 г. в отношении ФИО1 распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № от 16.11.2018 г., согласно которому у И.Д.Р. в июле 2018 года на момент обращения за медицинской помощью, имели место 

<

данные изъяты> Рана повлекла кратковременное расстройство здоровья И.Д.Р. продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Также событие административного правонарушения, описанного в настоящему постановлении и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1 от 21 июля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего И.Д.Р. от 21 июля 2018 года, письменными объяснениями свидетеля К.В.В. от 21 июля 2018 года, а также показаниям потерпевшего И.Д.Р., данным в судебном заседании, согласно которым установлены фактические обстоятельства произошедшего ДТП от 21 июля 2018 года, характера и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего И.Д.Р.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 в том числе его имущественное и семейное положение, состав его семьи, род деятельности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также добровольное возмещение причиненного правонарушением вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенных данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного положения, рода деятельности, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание мнение потерпевшего И.Д.Р., который на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, претензий к тому не имеет, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных повреждений потерпевшего, личности виновного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой