Дело №1-133/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001801-88

Поступило в суд 19 марта 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» августа 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Лобанова И.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Головатых В.В.,

потерпевшего В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

судимости не имеющего, содержащегося под стражей по 

настоящему делу с 23 мая 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное время в период до 06-56 часов 28.09.2018 ФИО2 находился в гостях у своего знакомого В.В. по 

<

адрес>, где они вместе с приглашенными ими по объявлению ранее не знакомыми Р.А. и Л.Л. проводили совместный досуг. В это время В.В. употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом во время совместного времяпрепровождения на проведение досуга расходовал свои личные денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и №, открытых на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, либо посредством использования карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на его имя, прикрепленной к счету №, либо осуществляя переводы денежных средств с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне. 

В это время у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на банковском счете В.В. имеется крупная сумма денежных средств и желавшего быстрым незаконным способом улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.В. с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

Во исполнение задуманного ФИО2 решил похищать денежные средства на протяжении длительного периода времени, пока В.В. будет находиться в состоянии алкогольного опьянения, рассчитывая на то, что в силу указанного состояния тот не сможет обнаружить его преступные действия. При этом ФИО2 осознавал, что из-за близких доверительных отношений с В.В. он сможет беспрепятственно пользоваться телефоном последнего, и не вызывая подозрений у окружающих, осуществлять денежные переводы с банковского счета с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», так как присутствующие в квартире Р.А. и Л.Л. воспринимают ФИО3 как близких друзей, в связи с чем не догадываются о преступных намерениях ФИО2, а также о том, что В.В. не давал разрешения последнему распоряжаться его имуществом. 

Понимая, что денежные средства находятся на банковском счете №, являющемся счетом вклада, ФИО2 решил похищать их путем перечисления на счет №, открытый на имя В.В., с выпущенной картой №, после чего с данного карт-счета перечислять денежные средства на банковскую карту, выпущенную на его имя, а также на банковские карты иных лиц, не поставленных в известность относительно его истинных намерений, чтобы в дальнейшем распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению в свою пользу или пользу третьих лиц, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие В.В. денежные средства в особо крупном размере.

Реализуя намеченное, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в период с 06-56 часов 28.09.2018 до 23-26 часов 02.10.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства В.В., а также других неустановленных местах 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, а остальные находящиеся рядом лица не осознают преступный характер его действий, понимая, что В.В. не давал ему права распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере, и желая этого, имея доступ к мобильному телефону В.В., посредством указанного мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств с вклада банковского счета №, открытого на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет № карты №, открытый на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие В.В. денежные средства в общей сумме 2 251 000 рубль.

Затем ФИО2, желая завершить задуманное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства В.В., а также других неустановленных местах 

<

адрес>, продолжая пользоваться тем, что В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями по-прежнему не наблюдает и не может их пресечь, а остальные находящиеся рядом лица не осознают преступный характер его действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере, и желая этого, имея доступ к мобильному телефону В.В., посредством указанного мобильного телефона при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета № карты №, открытого на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие В.В. денежные средства, осуществив в период с 15-59 часов 28.09.2018 до 23-26 часов 02.10.2018 их перечисление на банковскую карту №, выпущенную на его имя, а также на банковские карты иных лиц, не поставленных им в известность относительно его истинных преступных намерений, а именно: 

-28.09.2018 в 15-59 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, денежные средства в сумме 30 000 рублей и 20 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей;

-28.09.2018 в 16-02 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 10 000 рублей;

-28.09.2018 в 17-09 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 50 000 рублей;

-28.09.2018 в 17-22 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 100 000 рублей;

-28.09.2018 в 18-54 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 5 000 рублей;

-29.09.2018 в 04-21 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 100 000 рублей;

-29.09.2018 в 04-55 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 20 000 рублей;

-29.09.2018 в 11-01 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 45 000 рублей;

-29.09.2018 в 14-25 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 100 000 рублей;

-29.09.2018 в 15-06 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 30 000 рублей;

-29.09.2018 в 19-33 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 125 000 рублей;

-29.09.2018 в 20-05 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 20 000 рублей;

-30.09.2018 в 05-33 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 72 000 рублей;

-30.09.2018 в 05-34 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 2 000 рублей;

-30.09.2018 в 10-41 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 128 000 рублей;

-30.09.2018 в 17-23 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 50 000 рублей;

-01.10.2018 в 00-47 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 622 000 рублей;

-01.10.2018 в 09-00 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 128 000 рублей;

-01.10.2018 в 12-50 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 в сумме 150 000 рублей;

-02.10.2018 в 00-52 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 122 000 рублей;

-02.10.2018 в 00-56 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 100 000 рублей;

-02.10.2018 в 11-20 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Р.А. в сумме 100 000 рублей;

-02.10.2018 в 23-26 часов на карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя не установленного лица Д.К. в сумме 74 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 2251000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно из корыстных побуждений похитив денежные средства В.В., удерживая при себе похищенное, ФИО2, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв денежные средства из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению в свою пользу и пользу третьих лиц, не поставленных в известность относительно его истинных преступных намерений, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 251 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.75-79, том 2 л.д.151-154, том 2 л.д.108-113), из которых следует, что не отрицает факт хищения им с банковской карты В.В. около 1 000 000 рублей, более точную сумму назвать не может. Считает, что остальную сумму В.В. сам потратил на девушек, оказывающих интимные услуги, так как был согласен на оплату и продление их пребывания и сам оплачивал их услуги. В остальном по событиям предъявленного обвинения вину признает, а именно, что действительно в период с 28.09.2018 по 02.10.2018 года находился по адресу: 

<

адрес>, у своего друга В.В., где воспользовавшись тем, что тот был пьяный и спал, без разрешения потерпевшего, зная логин и пароль от приложения «Мобильный Банк» и «Банк-Онлайн» на его телефоне, переводил со счета вклада на счет карты «Сбербанк» В.В. разные суммы денег на счет своей карты «Сбербанк», а также на счет своей кредитной карты «Сбербанк», либо на счет карты Р.А., которая не знала о том, что он похищает деньги В.В., потому что он ей об этом не говорил. Похищенные денежные средства В.В. потратил на личные нужды.

У него есть банковская карта «Сбербанка России», на которой открыт текущей банковский счет. Также у него есть друг В.В., которого он знает около 15 лет, между ними хорошие доверительные и дружеские отношения. В ночь с 27.09.2018 на 28.09.2018 года он на своем автомобиле подвозил своего знакомого В.В. домой. В ходе разговора В.В. сообщил, что у него на банковском счете «Сбербанка» находится сумма денег больше 2 000 000 рублей. После этого он отвез В.В. домой. 27.09.2018 в ночное время, когда он и В.В. находились у потерпевшего дома, тот попросил вызвать ему домой девушку, оказывающую интимные услуги. Он через интернет на своем телефоне вызвал девушку на дом к В.В., при этом видел как В.В. через свой мобильный телефон сенсорного управления, на котором был установлен пароль(графический ключ), заходит в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» вводя логины и пароли, чтобы со счета вклада, где у него была большая сумма денег, сделать денежный перевод на счет своей банковской карты, чтобы потом в дальнейшем расплачиваться этой картой. Когда приехала первая девушка – К., в настоящее время он знает, что это Л.Л., она зашла в квартиру с женщиной администратором, и сказала, что услуги девушки стоят 6000 рублей. После чего В.В. сам через свой телефон оплатил услуги Л.Л. онлайн-переводом с карты на карту администратора за несколько часов. Он собрался ехать домой, но В.В. или Л.Л., точно не помнит, предложил вызвать еще девушку для него и вчетвером отдохнуть. Он сказал В.В., что у него нет денег, но тот сказал, что оплатит услуги девушки и он согласился. 28.09.2018 около 02-03 часов приехала вторая девушка - Р.А., которую вызвали для него. В.В. сам оплатил несколько часов. Потом они стали отдыхать с девушками. Под утро часы пребывания девушек закончились, В.В. уже уснул, продлевать девушек они не стали и Р.А. и Л.Л. уехали, а они с В.В. остались. 28.09.2018 в утреннее время В.В. хотел зайти в «личный кабинет» «Сбербанк-Онлайн», но так как находился в сильном алкогольном опьянении, то неправильно ввел логин и пароль и не мог пользоваться этим приложением. В связи с этим он помог В.В. изменить логин и пароль, он сам через сотовый телефон потерпевшего выполнил эту операцию, а новый логин и пароль записал на листок и оставил В.В., сказав ему об этом. После этого 28.09.2018 года в дневное время он снова вызвал на квартиру к В.В. этих же девушек и сказал об этом В.В., тот был согласен и к этому времени уже немного протрезвел. Когда к В.В. приехал администратор с девушками – Р.А. и Л.Л., нужно было оплатить их услуги. После чего он, В.В. и женщина - администратор пошли в банкомат «Сбербанк», где В.В. сам снял деньги в банкомате со своей банковской карты около 35 000 рублей и отдал администратору деньги за девушек. В это же время он и В.В. заходили в магазин «Мария-Ра», где потерпевший покупал продукты и спиртное и рассчитывался сам по своей карте. После чего они пришли домой к В.В., и к ним приехали девушки Р.А., а позже приехала Л.Л. и они вчетвером стали отдыхать. В это время он понял, что В.В. находится в сильном алкогольном опьянении, в этот момент решил, что будет похищать с его банковского счета денежные средства длительное время пока деньги на счету потерпевшего не закончатся и сам В.В. будет находится в «запое» и не сможет контролировать себя и свой сотовый телефон с приложением «Онлайн Банк», так как знал, что на счету потерпевшего находится большая сумма денег. После чего он взял сотовый телефон В.В., разблокировал пароль «графический ключ», так как ранее его запомнил, зашел в приложение «Онлайн Банк» и стал переводить деньги со счета «вклада» В.В. на счет банковской карты потерпевшего, а потом уже на счет своей банковской карты «Сбербанк» разными сумами по 30 000 и 20 000 рублей, которые впоследствии переводил на свою кредитную карту «Сбербанк», так как у него там был долг по невыплате. Всего на кредитную карту перевел похищенных денег на сумму 120 000 рублей. 28.09.2018 перевел себе на карту всего около 200 000 рублей. В этот же вечер когда В.В. уснул, он предложил девушкам - Р.А. и Л.Л. погулять, они вместе пошли в ТЦ «ЭДЭМ», где он расплачивался за всех своей картой «Сбербанк» и похищенными деньгами В.В., они ходили в кинотеатр, в ресторан «Перчини». Потом ночью он с девушками поехал в ночной клуб «Бункер», где также рассчитывался картой «Сбербанк» и похищенными деньгами. Также сам решил продлевать услуги девушек и делать им переводы на их карты, при этом спрашивая у пьяного В.В. об этом, понимал, что тот не отдает себе отчет и не понимает, что он тратит его деньги безразмерно как хочет. Он видел, что на счету вклада у В.В. была сумма свыше 2 000 0000 рублей, которую он решил похищать частями, когда В.В. был пьяный или спал. В последующие дни 29.09.2018 он вышеуказанным способом переводил деньги В.В. себе на карту около 100 000 рублей, из которых перевел на карту Р.А. 80 000 рублей, то есть оплату за услуги двух девушек за несколько часов вперед. Потом взял сотовый телефон В.В., к которому подключен «Онлайн-банк», и передвигаясь по территории 

<

адрес>, делал несколько переводов еще себе на карту, и тратил эти деньги на свое усмотрение, заправлял машину, покупал продукты домой, а также в магазине «ДНС» купил себе ноутбук, Р.А. купил в магазине «Спортмастер» одежду, везде рассчитывался своей картой, на которой были ранее похищенные деньги. В этот же вечер и ночь он с Р.А. и Л.Л. ходили в бар «Барабас», где также рассчитывался картой. В последующие дни также брал телефон В.В. и переводил деньги с его счета на свою карту, и тратил эти деньги, оплачивая покупки в магазинах: «Сибирское здоровье», «Эльдорадо», «Спортмастер», ходил с девушками в ресторан «Бочкари», где все оплачивал на похищенные у потерпевшего деньги. При этом не говорил девушкам, что похищает деньги В.В., говорил, что тот ему разрешил. В один из дней сказал Р.А., что В.В. одолжил ему сумму денег около 300 000 рублей, и обещал им - девушкам сделать подарок и сказал ей, что у него проблемы с картой, и деньги около 600 000 рублей от В.В. придут ей на карту, а она переведет ему на карту половину, остальные поделит с Л.Л.. После этого он еще делал переводы со счета В.В. до 02.10.2018 года, пока у того не закончились деньги на счете, на свою карту и карту Р.А. как за оказание услуг ее и Л.Л. за работу. Также с девушками ездил в баню, и все сам оплачивал. Ходил несколько раз в кинотеатр, и рестораны «Бочкари», все оплачивал картой и краденными деньгами. Похищенные денежные средства со счета В.В. в дальнейшем потратил на оплату съемной квартиры на несколько месяцев, выплатил несколько долгов перед микро-займами, закрыл долг - кредитную карту «Сбербанк» № карты, покупал запчасти на машину и ремонтировал ее, заправлял ее на АЗС бензином, и другие мелкие расходы в течении нескольких месяцев. Также снимал похищенные деньги со своей карты через банкоматы на территории 

<

адрес> и тратил их на свои нужды. Дома у него оставалось от похищенных денег 49 000 рублей, которые изъяли при обыске. О том, что совершает кражу денег с банковского счета В.В. понимал и осознавал, совершил кражу в связи с тяжелым материальным положением, у него были долги перед банками, а также он хотел взять ипотеку, и часть похищенных денег хотел внести как первоначальный взнос, но в ему банках отказали. В связи с этим потратил эти деньги на себя. После всех денежных переводов вернул телефон В.В. обратно в квартиру, и ничего потерпевшему не говорил. Он думал, что В.В. не вспомнит про это, а если увидит, что со счета пропали деньги, то он скажет, что тот сам их потратил на спиртное и на услуги девушек. Как считает, он потратил около 1 000 000 рублей, все остальные суммы денег тратились с разрешения В.В.. В совершении преступления раскаивается. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, потерпевшего и огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший В.В. пояснил суду, что проживает один по адресу: 

<

адрес>. На учете у психиатра и нарколога не состоит, спиртные напитки пьет редко, но когда выпивает, может пить несколько дней и плохо помнить события этих дней. В апреле 2017 года у него умер отец, в наследство от которого получил денежные средства, находящиеся на банковских счетах «Сбербанка России» около 3000000 рублей. Этим банковским счетом он редко пользовался. К его мобильному телефону с сим-картой № подключен «Мобильный банк» к его банковским счетам банка «Сбербанка России», и через эту услугу он может заходить в свой личный кабинет и производить банковские операции, денежные переводы и другие услуги, при этом ему на телефон приходили сообщения об операции со счетами. На его телефоне установлен пароль «графический ключ». Подсудимый ФИО2 его друг, которого он знает около 15 лет. С П-вым у него были доверительные отношения. Ранее он занимал небольшие суммы денег ФИО2, иногда тот отдавал их, или обещал вернуть, так как у того не было денег, он тому доверял и никаких конфликтов с тем не было. ФИО2 догадывался, что у него есть большая сумма денег, возможно он мог проговориться тому об этом. При этом ФИО4 у него большие суммы в долг не просил. 27.09.2018 года ему позвонил знакомый Л.В. и пригласил выпить спиртного. Он согласился. У него с собой были наличные деньги, банковская карта с деньгами. Когда он встретился с Л.В., то купили пива и пошли гулять. Потом зашли с тем в пивной магазин – бар «Карасик», там купили еще пива. Потом пошли в гараж к Л.В., там еще выпили пива. Он находился в сильном алкогольном опьянении и помнит, что они пришли домой к Л.В., что происходило дальше не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Куда ездил и с кем находился, также не помнит. После этого очнулся у себя дома, но очень плохо все помнил. При этом не помнил, какой день недели и число. Он увидел на диване в кухне спящую ранее незнакомую девушку. В другой комнате находился его друг ФИО2 с другой девушкой. На кухне и в квартире был различный алкоголь - водка и мартини. Он помнит, что познакомился с девушкой, которая спала на кухне ее звали - К.. Вторую девушку звали Р.А.. Он помнит, что выпил еще спиртного, что происходило дальше, не помнит. Также помнит, что пытался зайти через свой телефон в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», но зачем это делал, не помнит. Возможно присутствующие девушки и ФИО4 могли это видеть и запомнить пароль и войти в приложение без его участия. Его банковская карта «Сбербанк» находилась у него в кошельке на полке шкафа в зале, пин-код от карты он лично говорил ФИО2, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртного, так как не мог ходить из-за сильного алкогольного опьянения. Кроме того помнит, что с девушками был какой-то разговор о том, что девушки К. и Р.А., оказывают услуги интимного характера(по вызову). Он помнит, что был разговор по поводу продления и дальнейшего нахождения девушек в квартире. При этом помнит, что никакого конфликта с девушками и П-вым у него не было. Также хорошо помнит, что у него не было полового акта ни с одной из двух девушек. Дальнейшие события всех дней не помнит, как уходили люди из его квартиры также не помнит. В начале октября 2018 года, точную дату не помнит, какое время было также не помнит, он очнулся дома один. ФИО4 и вышеуказанных девушек в квартире не было, в квартире было грязно, были разбросаны пустые бутылки от алкоголя. В коридоре были женские тапки розового цвета. В это время к нему в гости пришел друг М.П., они с ним продолжили распивать спиртные напитки. Также помнит, что с М.П. звонили ФИО4у, и просили его привезти им водку. ФИО4 привозил им несколько раз водку. Далее помнит, что до 10.10.2018 хотел зайти через свой телефон в приложение «Банк-онлайн» по старому логину и паролю, но так как был недостаточно трезв, то решил отложить это на потом. 10.10.2018 позвонил оператору банка «Сбербанк» и сообщил о проблеме, заново зарегистрировался и поменял пароль и только после этого смог войти в свой личный кабинет «Онлайн-Банка» и просмотреть списания денежных средств со своего банковского счета и обнаружил, что в период с 28.09.2018 года по 02.10.2018 с его банковского счета были неоднократно выполнены банковские переводы на имя «Р.А.» и «В. К.». Он понял, что переводы были на имя его друга ФИО4 и какую-то девушку. В этот же день обратился в отделение «Сбербанка» и сообщил о случившемся и попросил дать официальную выписку, которую в дальнейшем предоставил в полицию. Согласно данной выписки, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме свыше двух миллионов рублей, данные деньги у него находились на банковском счете, который был привязан к его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». На счету был остаток в сумме 411 647 рублей, данная сумма по договору была обусловлена как не снимаемый остаток, который можно снять только в офисе банка при закрытии счета и предъявлении паспорта. После обнаружения списания большой суммы денег он заблокировал в банке банковские счета, чтобы ограничить доступ к его деньгам и заказал перевыпуск карты и смену всех паролей. После всего случившегося стал звонить ФИО2 и хотел с ним поговорить и выяснить обстоятельства снятия денег с его счета, но телефон ФИО4 был недоступен. Через какое-то время ФИО4 перезвонил и он стал тому предъявлять претензии по пропаже денег. Петров все отрицал и говорил, что ничего не делал и его деньги с карты не переводил, что это могли сделать девушки, которые были у него в квартире. Затем он снова стал употреблять алкоголь у себя дома и «ушел в запой» на несколько дней. Он помнит, что в это время к нему домой приезжал ФИО4, и снова привозил ему алкоголь. Он снова предъявлял тому претензии и показывал выписку из банка, но тот по-прежнему все отрицал, что тот не брал его деньги. Кроме того, 06.10.2018 в 20:19 часов на его телефон пришло сообщение с номера № с текстом «Привет Красавчик! Как ты? Это К.». Он понял, что эта та самая девушка К., которая была у него в квартире. Он перезвонил ей и поговорил на бытовые темы. Он помнит, что потом еще звонил несколько раз К., о чем они разговаривали, не помнит, так как был пьяный. В течение октября 2018 и до 10.11.2018 года неоднократно созванивался и разговаривал с ФИО2, просил того вернуть деньги в сумме 2000000 рублей, которые списали с банковских счетов, но ФИО4 также отрицал свою причастность. Он предупредил ФИО4, что обратится в полицию с заявлением и дальше будут разбираться с тем. 06.11.2016 ФИО4 прислал ему сообщения с текстом «В. в общем просьба дай мне с сыном встретить новый год, потом делай что хочешь». Он понял, что ФИО4 не собирается возвращать ему деньги и 10.11.2018 обратился в полицию с заявлением. 

Таким образом с его банковского счета в период с 28.09.2018 года по 02.10.2018 подсудимым были похищены денежные средства в сумме 2251000 рублей, когда он находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что не разрешал переводить с его счета деньги на другие счета ФИО2, а также безразмерно распоряжаться его деньгами. Он не исключает возможность, что просил ФИО2 покупать алкоголь и еду с его карты. Он лично девушек, оказывающих интимные услуги, не вызывал и их услугами не пользовался, это была инициатива ФИО4. Ущерб от хищения его денежных средств в сумме 2251000 рублей является для него значительным материальным ущербом, так как он не имеет постоянного источника дохода, коммунальные услуги ежемесячно платит в сумме 7000 рублей, также из-за отсутствия денег его бизнес не может функционировать в полном объеме. 

В отделении банка «Сбербанк России» по 

<

адрес> 18.06.2018 на его имя был открыт банковский вклад «Управляй», на котором у него находились денежные средства в сумме 2732647 рублей 77 копеек, у данного вклада был счет №. Также через банк «Сбербанк» у него было подключено приложение «Мобильный банк» «Сбербанк-Онлайн», которое подключено только к его абонентскому номеру № – зарегистрированному на его имя. Указанная сим-карта оператора «Мегафон» установлена в его сотовом телефоне «Redmi Note4», то есть он может со своего телефона и абонентского номера через приложение «Мобильный банк» «Сбербанк -Онлайн» с вводом паролей зайти в «личный кабинет» Сбербанка, и со счета вклада сделать денежный перевод на счет своей банковской карты «Сбербанк», а в дальнейшем со счета его именной банковской карты делать переводы другим лицам, оплачивать услуги и производить иные расчетные операции. Номер его банковской карты «Сбербанк» №. При этом ему на телефон приходит смс-сообщение от № об операции со счетами. На указанном телефоне установлен пароль «графический ключ». Также он пользуется вторым сотовым телефоном марки «Fly», в котором установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, приложение «Мобильный банк» к данному номеру не подключено. 27.09.2018 года в вечернее время, когда он встречался со своим другом Л.В., он с собой брал только один сотовый телефон марки «Fly», другой телефон, к которому подключено приложение «Мобильный банк» «Сбербанк-Онлайн» не брал и он оставался дома. Также помнит, что в этот день он перевел со счета своего вклада 1500 рублей, которые в дальнейшем перевел на свою банковскую карту, которую оставил дома и по ней в этот день нигде не рассчитывался и больше никаких переводов не делал. Банковская карта «Сбербанк» с паспортом оставалась в квартире, также там был бумажный лист с указанием логина и пароля от личного кабинета «Сбербанк-Онлайн». В период перевода денежных средств со счета его вклада, он допускает, что ФИО2 и две девушки - Р.А. и Л.Л. могли находится в его квартире, так как плохо помнит события тех дней, находился в сильном алкогольном опьянении. При этом ФИО2 знал пин-код от его банковской карты. 21.02.2019 следователем ему были предъявлены детализации телефонных соединений мобильных компаний «Мегафон» и «МТС» по его абонентским номерам № и №, в которых указано, что в период с 28.09.2018 по 09.10.2018 его сотовый телефон «Redmi Note4» с сим-картой «Мегафон» №, находился в таких местах на территории 

<

адрес>, которые он не посещал и там не был, так как помнит, что все это время находился у себя в квартире, никуда с ФИО2 и девушками не ездил, развлекательные заведения не посещал. Когда он находится в «запое», то из квартиры никогда не выходит, просил своих знакомых купить ему продукты. С 28.09.2018 время 02:50 была осуществлена замена пароля и логина для входа в его личный кабинет с мобильного телефона и управления счетами через приложение «Сбербанк Онлайн», он с уверенностью может сказать, что не менял логин и пароль, и после смены фактически был лишен доступа к своему счету. Считает, что это мог сделать ФИО2. Он считает, что ФИО4 специально покупал алкоголь в тот период, чтобы он как можно дольше находился в алкогольном опьянении и воспользовался этим, а также чтобы он не мог контролировать ситуации с переводами денежных средств с его счета. В настоящее время ФИО2 добровольно полностью возместил ему ущерб, в связи с чем материальных претензий к подсудимому не имеет и просит не назначать тому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Сведения, изложенные потерпевшим в своих показаниях, суд находит достоверными и правильными, поскольку они последовательные, подробные и объективно подтверждаются протоколом принятия устного заявления от В.В. в отдел полиции о том, что 28.09.2018 у него в гостях находился ФИО2, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития, когда заканчивался алкоголь и деньги, он периодически при ФИО2 заходил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и перечислял с банковского вклада на свою банковскую карту необходимые для приобретения алкоголя суммы денежных средств, которыми рассчитывался в магазине, приобретая алкоголь. Расчеты с его банковской карты для приобретения алкоголя производил как сам, так и через ФИО2, передавая ему пин-код карты. В ходе распития спиртного ФИО2 вызывал девочек легкого поведения, с которыми в последствии сам и рассчитывался. 10.10.2018 он обратился в отделение ПАО «Сбербанка» по 

<

адрес> и выяснил, что со счета его вклада № за период с 28.09.2018 по 02.10.2018 была украдена большая сумма денежных средств, свыше двух миллионов рублей. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности(т.1 л.д.5), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Л.Л. в служебном кабинете отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по 

<

адрес> было изъято: сотовый телефон «Мicrosoft», с сим-картой «МТС» № и сим-картой «Мегафон» №, принадлежащие свидетелю Л.Л.(т.1 л.д.53-56), протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Мicrosoft», с сим-картой «МТС» № и сим-картой «Мегафон» №, принадлежащие свидетелю Л.Л., в которых имеется информация о контактах, звонках и смс – сообщениях(т.1 л.д.57-60, 61), протоколом обыска, произведенного в жилище обвиняемого ФИО2 13.11.2018 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 49000 рублей, выписка из лицевого счета о движении денежных средств - банка «Сбербанк» за период с 20.09.2018 по 12.11.2018 на 8 листах, на имя подозреваемого ФИО2, банковская карту «Сбербанк VISA» № на имя подозреваемого ФИО2(т.1 л.д.82-84), протоколом осмотра, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.87-107, 108), ответом из сотовой компании оператора ТЕLЕ2» ООО «Т2Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовала свидетель Р.А. в своем сотовом телефоне за период с 26.09.2018 до 10.10.2018(т.1 л.д.159-162), протоколом осмотра ответа на запрос из сотовой компании оператора ТЕLЕ2» ООО «Т2Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовала Р.А. в своем сотовом телефоне. В ходе осмотра установлено, что телефон и сим-карта Р.А. в период с 28.09.2018 до 03.10.2018 находились на территории Советского района г.Новосибирска и у дома потерпевшего В.В.(т.1 л.д.163-169, 170-171), ответом из сотовой компании оператора ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовал потерпевший В.В. в своем сотовом телефоне за период с 26.09.2018 до 10.10.2018(т.1 л.д.179-198), протоколом осмотра ответа из сотовой компании оператора ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовал потерпевший В.В. в своем сотовом телефоне за период с 26.09.2018 до 10.10.2018. В ходе осмотра установлено, что телефон и сим-карта В.В. в период с 28.09.2018 до 03.10.2018 находились у него дома, а также передвигались по территории Советского района г.Новосибирска, при этом В.В. все это время находился дома(т.1 л.д.199-204, 205-206), ответом из сотовой компании «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовала свидетель Л.Л. в своем сотовом телефоне за период с 26.09.2018 до 10.10.2018(т.1 л.д.208-210), протоколом осмотра ответа из сотовой компании «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использовала свидетель Л.Л. в своем сотовом телефоне за период с 26.09.2018 до 10.10.2018. В ходе осмотра установлено, что телефон и сим-карта Л.Л. в период с 28.09.2018 до 03.10.2018 находились на территории Советского района г.Новосибирска и у дома потерпевшего В.В.(т.1 л.д.211-230, 231-232), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Р.А. в служебном кабинете отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску были изъяты принадлежащие ей сотовый телефон «iРhone SE» с сим-картой оператора «Теле2» № и банковская карта «Сбербанк» №(т.1 л.д.2-5), протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «iРhone SE» с сим-картой оператора «Теле2» №, банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащие свидетелю Р.А.(т.2 л.д.6-9, 10), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего В.В. было изъято: сотовый телефон «Redmi Note4» с сим-картой «Мегафон» №, сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой «МТС» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя В.В., расширенная выписка и детализация операций по карте банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащие В.В.(т.2 л.д.28-31), протоколом их осмотра(т.2 л.д.32-44, 53-54), ответом на запрос, предоставленный банком ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам, переводами денежных средств на имя В.В., ФИО5 за период с 25.09.2018 до 05.10.2018(т.2 л.д.60-79), протоколом осмотра ответа на запрос, предоставленный банком ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам, переводами денежных средств на имя В.В., ФИО5 за период с 25.09.2018 до 05.10.2018. В ходе осмотра установлено, что в выписке по счету № на имя В.В. указаны движения денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № номер счета № потерпевшего за период с 26.09.2018 по 04.10.2018, где указаны все поступления и списания денежных средств с указанной карты. Общая сумма операций по дебету(расходы со счета) 2 318 068 рубля. Общая сумма операций по кредиту(поступления на счет) 2 322 500 рубля,

- в выписке по счету № банковского вклада «Управляй» на имя В.В. указаны движения денежных средств по банковскому счету № банковского вклада «Управляй», открытого на имя В.В., за период с 28.09.2018 по 02.10.2018, где указаны все переводы денежных средств со счета вклада, а также указана общая сумма всех переводов за указанный период: 2 321 000 рублей и исходящий остаток на 05.10.2018 после всех переводов со счета: 411 647.77 рублей,

- в переводах денежных средств с банковской карты №, принадлежащей В.В., указаны все переводы с банковской карты №, принадлежащей потерпевшему, на другие банковские карты за период с 28.09.2018 по 02.10.2018. Общая сумма всех переводов 2 251 000.00 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту подозреваемого ФИО2 с 28.09.2018 по 02.10.2018 была переведена общая сумма денег – 615 000 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту свидетеля Р.А. с 28.09.2018 по 02.10.2018 была переведена общая сумма денег – 1 562 000 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту не установленного лица с данными Д.К. 02.10.2018 была переведена сумма денег – 74 000 рублей,

- в детализации операций по карте №, принадлежащей потерпевшему В.В. за период с 27.09.2018 по 05.10.2018 указаны все переводы с банковской карты №, принадлежащей В.В. на другие банковские карты за период преступления с 28.09.2018 по 02.10.2018. Общая сумма всех поступлений со вклада 2 321 000.00 рублей. Общая сумма всех переводов с карты В.В. 2 251 000.00 рублей. Общая сумма переводов с карты В.В. на карту подозреваемого ФИО2 № с 28.09.2018 по 02.10.2018 составила – 615 000 рублей. Общая сумма переводов с карты В.В. на карту свидетеля Р.А. № с 28.09.2018 по 02.10.2018 составила – 1 562 000 рублей. Общая сумма переводов с карты В.В. на карту не установленного лица с данными Д.К. составила – 74 000 рублей. Кроме того установлено, что до момента совершения преступления и после (до первых переводов на карту ФИО2 и других фигурантов дела) – 27.09.2018 производилось списание денежных средств с банковской карты В.В. в сумме 19 и 1500 рублей, 28.09.2018 осуществлялись два перевода на неустановленную карту на общую сумму 30 000 рублей с комиссией по 225 рублей, общая сумма 500 рублей, также было установлено, что 28.09.2018 производилось снятие денежных средств через банкомат в сумме 35 500 рублей, а в дальнейшем после совершения преступления - 04.10.2018 и 05.10.2018 с карты производились покупки в различных магазинах на общую сумму 2702 рубля 17 копеек. Таким образом в ходе анализа переводов денежных средств за период с 27.09.2018 по 05.10.2018 со вклада на карту В.В., а в дальнейшем списания денежных средств с банковской карты последнего, установлена разница в сумме между общей суммы всех поступлений со вклада - 2 321 000.00 рублей и общей суммы всех переводов с карты В.В. 2 251 000.00 рублей в сумме 70 000 рублей,

- в выписке по счету № - № карты на имя ФИО2 указаны движения денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № номер счета: № – подсудимого ФИО2 за период с 28.09.2018 по 05.10.2018, где указаны все поступления и списания денежных средств с указанной карты. Общая сумма операций по дебету(расходы со счета) 536 376.63 рубля. Общая сумма операций по кредиту(поступления на счета) 985 000 рублей,

- в переводах денежных средств(поступления и списания) с банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на другие банковские карты указаны все переводы с банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на другие банковские карты за период с 28.09.2018 по 01.10.2018. Общая сумма всех поступлений на карту подсудимого ФИО2 составили 985000 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту ФИО2 № с 28.09.2018 по 01.10.2018 была переведена общая сумма денег – 615 000 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту подсудимого ФИО2 с 28.09.2018 по 02.10.2018 была переведена общая сумма денег – 370 000 рублей. Установлено, что со счета карты № подсудимого ФИО2 на карту Р.А. с 28.09.2018 по 02.10.2018 была переведена общая сумма денег – 80000 рублей. Установлено, что подсудимый ФИО2 со счета своей карты № переводил на свою же кредитную карту № с 28.09.2018 по 02.10.2018 общую сумму денег – 120000 рублей. Установлено, что со счета карты № ФИО2 на карту неустановленного лица с данными Д.К. 28.09.2018 переведена сумма денег – 70000 рублей, 

- в детализации операций по карте №, принадлежащей подсудимому ФИО2 за период с 28.09.2018 по 08.10.2018, указаны все переводы(поступления, списания, снятие денежных средств, покупки товаров, оплаты услуг) с банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на другие банковские карты за период преступления с 28.09.2018 по 08.10.2018. Общая сумма переводов с карты В.В. на карту ФИО2 № с 28.09.2018 по 02.10.2018 составила – 615 000 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. № на карту ФИО2 № с 28.09.2018 по 02.10.2018 переведена общая сумма денег – 370 000 рублей. Установлено, что со счета карты № ФИО2 на карту Р.А. № с 28.09.2018 по 02.10.2018 переведена общая сумма денег – 80000 рублей. Установлено, что ФИО2 со счета своей карты № переводил на свою же кредитную карту № с 28.09.2018 по 02.10.2018 общую сумму денег – 120000 рублей. Установлено, что со счета карты № ФИО2 на карту неустановленного лица с данными Д.К. 28.09.2018 переведена сумма денег – 70000 рублей. Установлено, что ФИО2 во время и после совершения хищения денежных средств (с 28.09.2018 по 08.10.2018) со счета банковской карты В.В. неоднократно снимал денежные средства через банкоматы на территории Советского района г.Новосибирска, рассчитывался своей банковской картой и осуществлял покупки на разные суммы в магазинах: 

<

данные изъяты>, а также рассчитывался картой в различных развлекательных заведениях: «Киномир-Эдэм», «Пирчини», ночной клуб «Бункер», бар «Барабас», ресторан «Бочкари», «КФС», «Сушимаки». Кроме того рассчитывался своей картой на различных автозаправочных станциях, где тратил разные суммы денег. При этом установлено, что остаток на карте ФИО2 на 25.09.2018, то есть до момента хищения денежных средств потерпевшего составлял 40 рублей 36 копеек, и все вышеуказанные покупки осуществлялись за счет поступления денежных средств с банковской карты В.В.;

- в выписках по счету № - № карты на имя Р.А. за период с 26.09.2018 по 05.10.2018 указаны все переводы с банковской карты, принадлежащей Р.А., на другие банковские карты за период преступления с 26.09.2018 по 05.10.2018. Общая сумма всех поступлений на карту 1 848078.00 рублей. Общая сумма всех переводов с карты 1 847 450.00 рублей. Остаток на 25.09.2018 - 647,44 рубля. Исходящий остаток на 05.10.018 номинал 43.44,

- в переводах денежных средств с 25.09.2018 по 05.10.2018 (поступления и списания) с банковской карты №, принадлежащей Р.А. на другие банковские карты указаны все переводы с банковской карты №, принадлежащей Р.А., на другие банковские карты за период с 29.09.2018 по 05.10.2018. Общая сумма всех поступлений на карту Р.А. с карты В.В. и с карты ФИО2 составляет 1642000 рублей. Установлено, что на счет карты Р.А. со счета карты ФИО2 29.09.2018 были переведены деньги – 80 000 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту Р.А. с 29.09.2018 по 02.10.2018 была переведена общая сумма денег – 1 562 000 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту свидетеля Л.Л. 30.09.2018 и 01.10.2018 была переведена общая сумма денег – 191 750 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту У.Р. с 29.09.2018 по 05.10.2018 переведена общая сумма денег – 439200 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту неустановленного лица с данными Д.К. с 29.09.2018 по 02.10.2018 переведена общая сумма денег – 347000 рублей. Установлено, что неустановленное лицо с данными Д.К. перевел со своей карты на карту Р.А. 02.10.2018 деньги в сумме 32000 рублей, 

- в детализации операций по карте № принадлежащей свидетелю Р.А. за период с 25.09.2018 по 05.10.2018, где указаны поступления, переводы, покупки, снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Р.А. на другие банковские карты за период совершения преступления с 29.09.2018 по 05.10.2018. Установлено, что на счет карты Р.А. со счета карты № ФИО2 29.09.2018 были переведены деньги – 80 000 рублей. Установлено, что со счета карты В.В. на карту Р.А. с 29.09.2018 по 02.10.2018 переведена общая сумма денег – 1 562 000 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту № свидетеля Л.Л. 30.09.2018 и 01.10.2018 переведена общая сумма денег – 191750 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту У.Р. с 29.09.2018 по 05.10.2018 переведена общая сумма денег – 439200 рублей. Установлено, что со счета карты Р.А. на карту неустановленного лица с данными Д.К. с 29.09.2018 по 02.10.2018 переведена общая сумма денег – 347000 рублей. Установлено, что неустановленное лицо с данными Д.К. перевел со своей карты на карту Р.А. 02.10.2018 деньги в сумме 32000 рублей. Установлено, что Р.А. с 29.09.2018 по 05.10.2018 со своей банковской карты, после поступления денежных средств, через банкомат снимала денежные средства на общую сумму 189 000 рублей. Установлено, что Р.А. с 29.09.2018 по 05.10.2018 со своей банковской карты, после поступления денежных средств, через банкомат снимала денежные средства на общую сумму 189 000 рублей. Установлено, что Р.А. в отделении «Сбербанка» банка № по адресу: 

<

адрес> через оператора сняла денежные средства в сумме 300 000 рублей, 

- в выписке по счету № на имя Л.Л. указаны все переводы с банковской карты - поступления, снятия на другие банковские карты за период преступления с 25.09.2018 по 05.10.2018. Общая сумма всех поступлений на карту 191750 рублей. Общая сумма всех переводов с карты 212950 рублей. Остаток на 25.09.2018 - 315,98 рубля. Исходящий остаток на 05.10.018 номинал 161865.98 рублей, 

- в детализации операций по карте №, принадлежащей свидетелю Л.Л. за период с 30.09.2018 по 05.10.2018, указаны все переводы(поступления, списания, снятие денежных средств, покупки товаров, оплаты услуг) с ее банковской карты на другие банковские карты за период совершения переводов с карты В.В. с 29.09.2018 по 05.10.2018. Установлено, что на карту Л.Л. поступили деньги 30.09.2018 в сумме 176900 рублей и 01.10.2018 в сумме 14850 рублей, была переведена общая сумма денег – 191750 рублей со счета карты Р.А., 

- в переводах денежных средств с 30.09.2018 по 05.10.2018 (поступления и списания) банковской карты №, принадлежащей Л.Л., указаны все переводы с банковской карты, принадлежащей Л.Л., на другие банковские карты за период совершения переводов с карты В.В. с 29.09.2018 по 05.10.2018. Установлено, что на карту Л.Л. поступили деньги 30.09.2018 в сумме 176 900 рублей и 01.10.2018 деньги в сумме 14850 рублей, была переведена общая сумма денег – 191 750 рублей со счета карты Р.А.(т.2 л.д.80-94, 95-96).

Допрошенный в качестве свидетеля Л.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.64-66), показал, что у него есть друг В.В.. В конце сентября 2018 года вечером после работы он позвонил В.В. и пригласил выпить пива. В.В. согласился. Они встретились, пошли гулять и пить пиво. Потом вдвоем пошли в магазин 

<

данные изъяты> и там еще купили пива, после чего пошли в его гараж, и там продолжили пить пиво. Затем решили пойти к нему домой и там продолжили употреблять спиртное. Около 23 часов поехали в бар 

<

данные изъяты>, где продолжили со своими знакомыми пить пиво. В ходе разговора кто-то из парней предложил поехать отдыхать дальше в сауну, они все согласились. В.В. позвонил их общему знакомому - ФИО7, который работает в такси, и попросил того приехать за ними и отвезти в сауну. Через некоторое время ФИО4 приехал к ним в бар, посидел с ними за столом и отвез их в 

<

данные изъяты>, и остался с ними там, но алкоголь ФИО4 не пил, так как был за рулем. Он, В.В. и его знакомые М. и Д. в сауне продолжали пить спиртное. Около 02 часов они собрались ехать домой, так как все уже находились в сильном алкогольном опьянении. Его и В.В. домой на машине повез ФИО4. В ходе разговора, когда они ехали в машине, В.В. стал рассказывать, что у него есть деньги на банковском счете около 2 000 000 рублей, которые достались ему от отца, и эти деньги тратить нельзя, так как они предназначались для его бизнеса. Также слышал, что ФИО7 предлагал В.В. поехать к тому домой и продолжить там еще пить спиртное, В.В. находился в сильном алкогольном опьянении и что ответил, не помнит. Петров высадил его у дома, и те поехали дальше. На следующий день он писал и звонил В.В., но тот ему не отвечал. Он подумал, что В.В. после вчерашнего находится еще в алкогольном опьянении и спит. После этого дня с В.В. не созванивался и не встречался, так как был на работе. 8 или 10 октября 2018 ему позвонил В.В. и стал спрашивать о событиях вечера в конце сентября 2018 года, когда они пили с ним пиво. Он рассказал тому, где они были с тем и как разошлись. В ответ В.В. рассказал ему, что он и ФИО4 в тот вечер приехали к тому домой и продолжили пить у того в квартире, а также, что Петров вызвал к тому домой девушек легкого поведения и те пробыли у него несколько дней. После чего В.В. обнаружил, что у него с банковского счета пропала большая сумма денег около 2 300 000 рублей. В.В. подозревал, что ФИО4 специально того споил, чтобы украсть у него эти деньги. Также тот сказал, что деньги у него могли похитить через «Сбербанк Онлайн» путем перевода денег, так как тот сам этого не делал. В.В. рассказал, что разговаривал с П-вым по поводу пропажи денег, но тот все отрицал и говорил, что В.В. сам все потратил. Он лично с П-вым на эту тему не разговаривал, так как тот является близким другом В.В.. Как ему известно, в ноябре 2018 года В.В. обратился в полицию с заявлением о пропаже его денег с банковского счета.

Как следует из показаний свидетеля Р.А., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(том 1 л.д.37-40, 239-243), в марте 2018 года она приехала в г.Новосибирск на заработки и с указанного времени стала оказывать мужчинам услуги интимного характера, рекламу об этом разместила в сети интернет, заказы поступали через оператора. Тариф 1 часа оказания услуг составляет 6000 рублей, из которых она забирает себе 2200 рублей, остальную сумму перечисляет оператору, также при заказе услуг ее доставка на адрес осуществляется специальным водителем, эта услуга также платная и составляет за сутки около 5000 рублей, они переводятся на карту. В основном расчет осуществляется по безналичному расчету по карте, а она в дальнейшем делает остальные переводы оператору. 

28.09.2018 в ночное время она по вызову приехала на адрес: 

<

адрес>, там были В.В. – хозяин квартиры, его друг ФИО2, и ее коллега по работе Л.Л., которая представляется по имени К., которая также приехала на заказ, только раньше нее. Л.Л. проводила досуг с В.В., а она с П-вым. Когда она приехала на квартиру, то с ней прошла администратор и с ней кто-то из мужчин произвел расчет наличными за 1 час 6000 рублей. Она пробыла в квартире до 07-08 часов 28.09.2018. После этого мужчины сказали, что не будут их продлять и она вместе с Л.Л. на автомобиле их водителя уехали по своим домам. В этот же день 28.09.2018 около 12-13 часов их администратор позвонила и сказала, что ее и Л.Л. снова заказали к себе домой вышеуказанные мужчины. В обеденное время ее и Л.Л. снова привез водитель на вышеуказанный адрес. В квартире также был В.В. и ФИО4, кто-то из них договорился с ее администратором об оплате за услуги. Сначала их заказали на 4-5 часов. Она и Л.Л. деньги наличными за услуги не получали, ей на карту за работу деньги не поступали, и она поняла, что оплата была безналичным расчетом с администратором. Также помнит, что ФИО4 ходил в магазин и покупал спиртные напитки и продукты, так как его просил В.В.. Кто давал деньги на это, не видела и не слышала. Потом вечером В.В. предлагал им всем сходить куда-нибудь развлечется в развлекательное заведение, они все были согласны, но когда они собрались, В.В. уснул и они решили идти втроем без него, то есть она, Л.Л. и ФИО4. Сначала они пошли в ТЦ 

<

данные изъяты>, ФИО4 купил на всех билеты в кинотеатр, рассчитывался он по банковской карте, потом они пошли в кафе «Перчини», там втроем поужинали и выпили, за все рассчитывался ФИО4 своей картой. Потом они втроем пошли на сеанс в кинотеатре ТЦ, а вечером после фильма пошли в ночной клуб «Бункер», там они побыли несколько часов, в клубе за все расплачивался ФИО4 также по карте. Ночью приехали домой к В.В., он в это время проснулся и они все вместе стали веселиться. Утром Л.Л. уехала домой, а она осталась. Также в эту ночь на ее банковскую карту со своей карты ФИО4 сделал денежный перевод за ее услуги и Л.Л. в сумме - сначала 80 000 рублей, потом с карты В.В. на ее карту поступили деньги 20 000 рублей. 29.09.2018 утром на ее карту от карты В.В. поступили деньги в сумме 45000 рублей за ее работу, кто именно делал переводы, сам В.В. или ФИО4 последние суммы, не помнит. Ей позвонил администратор, она вышла на улицу и с банкомата у дома сняла со своей карты несколькими суммами 50 000 рублей и отдала администратору за работу и сделала перевод на банковскую карту через банкомат - их водителю Д.К. в сумме 75 000 рублей(эти деньги также предназначались администратору). В это же время она перевела деньги 69500 рублей со своей карты на карту знакомой У.Р. на ее банковскую карту. После этого осталась в квартире В.В. с П-вым, так как он продлил и оплатил ее прибывание. В обеденное время ФИО2 уехал к своему сыну, а она с В.В. оставалась у него дома. Л.Л. снова приехала к нему домой 29.09.2018 после обеда, после приехал ФИО4. Они все продолжили отдыхать. 29.09.2018 в дневное время на ее банковскую карту с карты В.В. поступили деньги 125000 рублей, кто именно делал переводы, сам В.В. или ФИО4, не помнит, это деньги были за оказание услуг и их пребывание. В этот же вечер В.В. с Л.Л. остались дома, а она и ФИО4 по его предложению пошли в ТЦ ЭДЕМ, там они ходили в кафе КФС, он покупал еду и кофе, рассчитывался своей картой, потом они с ним пошли в «Спортмастер», где он купил ей в подарок штаны, кофту, футболку, он рассчитался своей картой. Также заходили в магазин «Добрянка», покупали еду и алкоголь, и отвезли их на квартиру к В.В.. После распития спиртного В.В. снова уснул и они решили без него поехать погулять, сначала приехали в ТЦ ЭДЕМ и пошли в ресторан «Бочкари», там заказывали еду и спиртное, за все платил ФИО4 своей банковской картой. 30.09.2018 уже ночью около 01 часа они приехали на квартиру к В.В., тот спал, и в это время на ее банковскую карту с карты В.В. поступили деньги 72000, 2000 рублей, как она поняла этот перевод сделал ФИО4, В.В. спал и не говорил, что хочет продлевать их. Они втроем поехали в караоке бар «Барабас» без В.В., там ФИО4 оплачивал еду и спиртное, они пробыли там до 06 часов утра 30.09.2018. Потом они приехали снова на квартиру к В.В., он проснулся и они спросили, будет ли он продлевать их. На ее банковскую карту поступили деньги в сумме 128 000 рублей. После этого она со своей карты сделала перевод в счет погашения долга У.Р. в сумме 69 000 и 1600 рублей. 30.09.2018 в утреннее время Л.Л. уехала к себе домой. Она, ФИО4 и В.В. были у него на квартире, в дневное время на ее банковскую карту с карты В.В. поступили деньги 50000 рублей, как она поняла этот перевод сделал ФИО4, так как оплата за их пребывание была сделана ранее и ФИО4 попросил эту сумму перевести на его банковскую карту, она не предала этому значение, и сделала перевод 50000 рублей. В обеденное время ФИО2 уехал к своему сыну, а она с В.В. оставалась у него дома. Л.Л. снова приехала к нему домой 30.09.2018 после обеда приехал ФИО4. 30.09.2018 года в вечернее время к ней подошел ФИО4 и сказал, что сейчас переведет ей деньги в сумме 622 000 рублей с карты В.В., так как у него проблемы с его картой и он не может на прямую перевести эти деньги себе. Также сказал, что из этой суммы она должна будет ему перевести на его банковскую карту деньги в сумме 250000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 250 000 рублей она может поделить с Л.Л. по 125 000 рублей каждой в качестве подарка, который ранее обещал В.В.. Оставшаяся сумма 122 000 рублей была предназначена для продления ее и Л.Л. пребывания. Она не предала этому значения, так как В.В. и ФИО4 говорили, что давно дружат и у них хорошие отношения. После этого на счет ее карты «Сбербанк» поступила сумма 622 000 рублей, она перевела ФИО4у на карту 250 000 рублей через банкомат, также она перевела долг У.Р. 125 000 рублей и Л.Л. 176 900 рублей, из них 125 000 рублей подарок, остаток ее зарплата за услуги. В.В. в это время спал пьяный. В этот же вечер они поехали в баню втроем без В.В., он уснул. В бане за все платил ФИО4. Утром 01.10.2018 они приехали втроем с бани снова на квартиру В.В., он к этому времени проснулся. Они спросили, будет ли он продлевать их, после этого к ней на банковскую карту поступили деньги в сумме 128 000 рублей. После этого она со своей карты сделала перевод через банкомат в счет погашения долга У.Р. в сумме 55200 рублей. 01.10.2018 около 09 часов Л.Л. уехала домой, В.В. уснул, а она и ФИО4 по его предложению снова пошли в ТЦ «ЭДЕМ», ФИО4 купил билеты в кинотеатр, рассчитывался он по банковской карте, после кино они заходили в магазин «Добрянка», он покупал продукты. Потом они вернулись к В.В. домой, вечером снова приехала Л.Л., снова вчетвером пили спиртное и развлекались. В вечернее время нужно было продлевать их пребывание, после этого кто-то из них В.В. или ФИО4 сделал перевод на ее банковскую карту с карты В.В. и поступили деньги в сумме 122 000 и 100 000 рублей, 122 000 рублей были за оплату их работы. В этот же время ФИО4 попросил перевести ее на его карту деньги в сумме 70 000 рублей, сказав, что В.В. ему разрешил и у него опять проблемы с картой, она не предала этому значения и сделала это, а оставшиеся 30 000 рублей оставить себе и поделиться с Л.Л., далее она сделала перевод на карту У.Р. 15 000 рублей и Л.Л. эту же сумму. 01.10.2018 около 23 часов они втроем без В.В. поехали с П-вым по его делам покататься на машине, и заезжали в магазин «Гигант», там он покупал продукты и другое себе домой. Потом они снова ночью вернулись домой к В.В.. 02.10.2018 в утреннее время у них заканчивалось время пребывания по оплате, на ее банковскую карту с карты В.В. поступили деньги 148 000 рублей, эта была оплата за них двоих до утра 03.10.2018. 02.10.2018 утром приехал их администратор, она вышла к ней и они пошли к банку «Сбербанк» у дома В.В., там через оператора банка она сняла со своего счета - карты деньги в сумме 300 000 рублей, и со своей карты через банкомат сделала переводы - их водителю на карту Д.К. сумму 272 000 и 32 000 рублей, эти деньги их заработок за несколько дней с Л.Л.. Администратор получив от нее деньги, часть отдала ей, то есть она получила от нее свою зарплату около 70 000 рублей, в дальнейшем она перевела на карту долг У.Р. 56000 рублей. После того как она рассчиталась с администратором, то вернулась в квартиру к В.В., Л.Л. уехала около 11 часов, ФИО4 также уехал, она и В.В. были вдвоем, она убиралась в квартире, к обеду Л.Л. приехала снова, а также приехал ФИО4. Они снова вчетвером отдыхали на квартире. 03.10.2018 в утреннее время около 06-07 часов хозяин квартиры хотел их еще продлить, но у него закончились деньги и они с Л.Л. поехали по домам. Всего находились в данной квартире все вместе с 28.09.2018 по 03.10.2018 года. Также в эти дни, она помнит, что они втроем без В.В. ездили на ОБГЭС по делам ФИО4, также помнит, что у ФИО4 с собой был телефон В.В., с которого он ранее делал переводы. Зачем ФИО4 брал телефон В.В. с собой, не знает, ей он об этом ничего не говорил. О том, что ФИО4 в период с 28.09.2018 по 03.10.2018 похищал денежные средства с банковского счета В.В., воспользовавшись его алкогольным опьянением не знала, так как думала, что при трате денег на их услуги и развлечения В.В. был в курсе этих переводов, так как при общении с ними поняла, что у них дружеские и доверительные отношения.

Свидетель Л.Л., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.44-48), дала по делу показания, аналогичные пояснениям свидетеля Р.А.. 

Допрошенный в качестве свидетеля М.П., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.67-69), пояснил, что у него есть друг - В.В., который редко употребляет спиртные напитки, но если начнет выпивать, то может уйти в запой на несколько дней. При этом когда В.В. пьет по нескольку дней, то после этого не помнит события, которые происходили с ним в эти дни. 04.10.2018 днем он созвонился с В.В. и они встретились на улице у магазина, сам В.В. был уже в состоянии алкогольного опьянения. После чего купили водки и пошли домой к В.В.. Когда пришли в квартиру, он увидел под столом пустые бутылки от алкоголя. Вечером этого же дня В.В. уснул, а он пошел домой. 05 или 06 октября 2018 года он снова пришел в гости к В.В., который уже находился в алкогольном опьянении, при этом у него дома уже было спиртное – водка. Они вдвоем стали распивать водку, когда она закончилась, В.В. позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил привезти им еще водки. Через некоторое время в квартиру к В.В. приехал ФИО4 и привез им водки. Потом он ушел домой. Примерно 10.10.2018 года ему снова позвонил В.В. и позвал к себе домой выпить спиртного, когда он пришел, В.В. рассказал, что ходил в банк и сделал выписку по своему банковскому счету и обнаружил, что с его счета пропали деньги около 2 000 000 рублей. Также В.В. рассказал, что помнит, что ФИО4 был у него в гостях несколько дней и они вместе отдыхали – пили спиртное и вызывали девушек, которые оказывают интимные услуги, что потом с ним происходило не помнит и не помнит как у него со счета пропала такая сумму. Как ему известно, в ноябре 2018 года В.В. написал заявление в полицию на своего друга - ФИО7 по поводу того, что последний украл у него с банковской карты его деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля У.Р., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.15-16), пояснила, что у нее есть знакомая Р.А., с которой у нее дружеские отношения. Р.А. попросила оформить на ее прежний паспорт и фамилию Х. сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером №. В дальнейшем она передала указанную сим-карту Р.А. и та стала пользоваться ею лично. В марте 2018 года Р.А. уехала на заработки в 

<

адрес> и там проживала. В середине марта 2018 года Р.А. заняла у нее деньги. Они договорились, что Р.А. будет возвращать деньги частями как путем перевода денежных средств на ее банковскую карту «Сбербанк», так и наличными денежными средствами. После 20.03.2018 Р.А. стала ей переводить денежные средства разными суммами со своей банковской карты «Сбербанк» на ее банковскую карту. 29.11.2018 Р.А. полностью вернула ей долг и рассчиталась с ней.

Допрошенная в качестве свидетеля Е.М., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(т. 2 л.д.104-106), показала, что через сайт «Авито» нашла объявление на должность диспетчера - оператора. Она позвонила по телефону в объявлении и ей сказали, что она будет работать в массажном салоне, принимать заявки от клиентов и сопровождать девушек на адреса в случае удаленного района вместе с водителем. При поступлении заказа от клиентов, она должна сопроводить девушек в квартиру и клиент должен был с ней рассчитаться, либо наличными или безналичным расчетом - переводом с карты на карту и сообщить на какое время он заказал услугу. После чего она ждала девушек в машине, и по окончании их работы доставляла домой. В случае продления услуги девушек - массажисток это время оплачивалось дополнительно. В дальнейшем выручку она должна предавать администратору. В конце сентября 2018 года в ночное время ей на телефон поступила заявка на оказание услуг массажа в 

<

адрес>. Так как данный район считался отдаленным, то она вместе с водителем и девушкой массажисткой по имени К. приехали на квартиру в вышеуказанный адрес. Она вместе с К. зашла в квартиру, там находились двое мужчин, один в алкогольном опьянении, второй был трезвый. Она сообщила мужчинам, что час услуг девушки будет стоить 6000 рублей. Потом мужчина, который был пьяный, со своего телефона сделал «Онлайн-перевод» с банка «Сбербанк» на карту банка «Открытие» в сумме 15 000 рублей, так как оплатил сразу 2 часа услуг, т.е. 12 000 рублей и 3000 рублей за доставку в отдаленный район. После оплаты К. осталась в квартире, а она ушла в машину. Через некоторое время с этого же адреса поступил заказ на вторую девушку массажистку и они привезли туда девушку по имени Р.А.. Она также сопроводила Р.А. в эту же квартиру, и этот же мужчина оплатил ее услуги путем «Онлайн-перевода» «Сбербанк» на карту банка «Открытие» в сумме 15 000 рублей, так как оплатил сразу 2 часа услуг, т.е. 12 000 рублей и 3000 рублей за доставку в отдаленный район. Она ушла и ждала девушек, через несколько часов позвонила девушкам, те сказали, что их продлять не будут. Под утро они отвезли девушек по домам. В этот же день снова поступил заказ с этого же адреса на двух девушек -массажисток К. и Р.А.. После чего они приехали на вышеуказанный адрес, где находились те же двое мужчин. Хозяин квартиры находился в алкогольном опьянении, его друг В. был трезвый. Она спросила у них, как они будут оплачивать, мужчины сказали, что не могут сделать перевод на карту, так как у них какие-то проблемы с «Онлайн-переводами». Потом мужчины сказали, что снимут деньги в банкомате в «Сбербанке», и они втроем, она и двое мужчин пошли к банкомату рядом с домом мужчины, где хозяин квартиры, который был в алкогольном опьянении, сам с карты снял деньги в банкомате около 30000 рублей, и отдал ей за двух девушек и оплатил несколько часов. Также видела, что они заходили в магазин в этом же здании и покупали какие-то продукты. По дороге слышала, что мужчины разговаривали на общие темы, по их поведению поняла, что у них дружеские отношения, трезвый мужчина - В. предлагал пьяному мужчине сразу продлить еще на несколько часов девушек, но тот не хотел и В. его уговаривал. Она сопроводила девушек до их квартиры и уехала. После этого ее смена закончилась и она не работала несколько дней. В начале октября 2018 года она созвонилась с Р.А. и та сказала, что она с К. на адресе по 

<

адрес> уже несколько дней, и эти мужчины снова продляют их услуги. Она с водителем приехала за девушками, чтобы те отдали заработанные деньги, так как деньги за их услуги поступали на банковскую карту «Сбербанк» - Р.А., она с ней сходила в банк. Р.А. через оператора банка сняла деньги около 300 000 рублей и отдала ей, а также перевела со своей карты на карту водителя около 250 000 рублей. Р.А. сказала, что уже с полученных денег за несколько дней работы забрала себе и часть перевела на карту Кати. Деньги, которые она получила от Р.А., отдала водителю, и тот должен был в дальнейшем передать их администратору. В этот же вечер Р.А. и К. уехали с этого адреса и больше заявки туда не поступали. 

Допрошенная в качестве свидетеля К.П., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании, пояснила, что работает в должности заместителя руководителя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 26.02.2019 сотрудниками полиции ей была предъявлена выписка по банковской карте и выписка по счету банковской карты за период с 27.09.2018 по 05.10.2018 на имя В.В., согласно которых дата транзакции по карте может отличаться на один день с операцией самой карты. Даты по операциям вклада «Управляй» совпадает с реальной датой списания денежных средств. Кроме того вклад «Управляй» по банковскому счету № от 18.06.2018 был открыт в отделении их банка на имя В.В. Кроме того в их отделении с лета 2018 года установлен банкомат, который ранее находился по 

<

адрес>. В сентябре и октябре 2018 года этот банкомат функционировал и предназначался как для снятия денежных средств, так и для других операций(т.2 л.д.97-99).

Согласно протоколу очной ставки между В.В. и подозреваемым ФИО2, потерпевший показал, что помнит, что говорил ФИО2 пин-код от своей банковской карты «Сбербанк», так как разрешал ему только приобрести спиртные напитки в период с 27.09.2018 по 04.10.2018, код для входа в мобильный банк для входа в его личный кабинет банка, где хранились денежные средства, ему не говорил, но ФИО4 мог увидеть пароль, когда находился в указанный период времени у него в гостях, так как он мог пользоваться данным приложением при нем. Также пароль и логин от личного кабинета для входа в мобильный банк у него был записан на листке, в паспорте и кошельке в комнате, где они употребили спиртные напитки. Он точно не помнит, как оказался у себя в квартире после того, как начал употреблять спиртное с другими своими друзьями, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что в этот период видел в своей квартире двух девушек по имени Р.А. и К. но как они оказались в квартире не знает. Если бы он помнил и понимал, что происходило в указанный период, он бы никогда не разрешил ФИО4у пользоваться его деньгами, снимать их и распоряжаться, так как деньги были отложены для развития бизнеса. Он помнит, что в эти дни он находился дома, и не посещал какие-либо развлекательные заведения(клубы, бары) в вышеуказанной компании, так же не помнит, чтобы разрешал ФИО4у тратить его деньги на какие-либо развлечения(т.1 л.д.139-143).

Из протокола очной ставки между потерпевшим В.В. и свидетелем Л.Л., следует, что в ходе ее проведения В.В. пояснил, что помнит, что Л.Л. действительно находилась в его квартире в период с 28.09.2018 по 04.10.2018, но в какой именно день не помнит, по какой причине она находилась в квартире не помнит. Также не помнит, чтобы ходил с ними в какие-либо развлекательные заведения(т.1 л.д.144-147).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим В.В. и свидетелем Р.А., в ходе ее проведения В.В. пояснил, что помнит, что Р.А. находилась в его квартире, сколько дней не помнит, как Р.А. и К. оказались в его квартире, не помнит, лично их не оплачивал и не вызывал. Также не помнит, чтобы ходил с ними в какие-либо развлекательные заведения(т.1 л.д.148-152).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, в период с конца сентября до начала октября 2018 года он находился в гостях у своего друга В.В. по 

<

адрес>, где В.В. пил водку. Он предложил ему вызвать девушек легкого поведения, В.В. согласился и он по объявлению в интернете вызвал девушек. Потом приехали две девушки Р.А. и К., которые назвали цену их услуг 1 час - 6000 рублей за каждую. В дальнейшем эти девушки прожили с ними около недели и он продлевал их услуги. Он переводил с банковского счета В.В. на карту Р.А. и К. деньги за их услуги. Когда девушки находились с ними, у него возник умысел на хищение денежных средств со счета В.В.. Он сказал Р.А., что переведет на ее карту деньги в сумме 600 000 рублей со счета В.В., и сказал, что из этой суммы каждая из них получит по 125 000 рублей в качестве подарка, а остальные деньги 350 000 рублей Р.А. должна перевести на его банковскую карту, что впоследствии и сделал. Эти деньги потратил на личные нужды. Также на карту Р.А. отправлял денежные средства со счета В.В. за их интимные услуги. В содеянном раскаивается, вину признает(т.1 л.д.20-23), 

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в тайном хищении имущества потерпевшего В.В., с причинением значительного ущерба, совершенного с банковского счета, в особо крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены выше изложенные показания потерпевшего В.В., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что именно ФИО2, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил хищение денежных средств с его банковского счета «Сбербанка» в особо крупном размере на сумму 2251000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, что нашло свое подтверждение совокупностью других выше изложенных объективных доказательств, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, протоколами очных ставок, протоколом осмотра выписки по движению денежных средств с банковского счета потерпевшего, из которого следует, что подсудимым были похищены с банковского счета В.В. денежные средств в размере 2251000 рублей, показаниями об этом свидетелей Р.А. и Л.Л., показаниями подсудимого ФИО4, в той их части, из которой следует, что именно он совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, протоколом явки с повинной подсудимого, в котором он подтвердил указанные обстоятельства, и другими доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого о том, что денежные средства потерпевшего он похитил в размере около одного миллиона рублей, а остальными денежными средствами В.В. распорядился с согласия потерпевшего, суд их в этой части находит недостоверными и данными им с целью уменьшения своей вины в совершенном преступлении, поскольку они опровергаются последовательными и подробными показаниями потерпевшего В.В., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что распоряжаться своими денежными средствами подсудимому он разрешения не давал, и именно подсудимый ФИО2, пока он находился в состоянии опьянения, без его ведома и согласия распорядился его денежными средствами, которые находились на его банковском счете в размере 2251000 рублей, что нашло свое подтверждение протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, протоколом очной ставки между П-вым и потерпевшим, в ходе которой В.В. уверенно подтвердил свои показания, и другими доказательствами, в том числе показаниями об этом свидетелей Р.А. и Л.Л., пояснивших о том, что пока потерпевший находился в состоянии опьянения подсудимый ФИО4 распоряжался его денежными средствами, неоднократно оплачивая их длительное пребывание в квартире потерпевшего, делая им дорогостоящие подарки и оплачивая их посещение различных увеселительных учреждений и магазинов, что нашло свое подтверждение показаниями об этом свидетелей Л.В., М.П. и других, в той их части, в которой они судом признаны достоверными и положены им в основу приговора. 

По убеждению суда, эти показания потерпевшего и свидетелей являются достоверными, а изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются протоколом осмотра выписки по движению денежных средств со счета потерпевшего, согласно которому в тот период времени, когда потерпевший находился в состоянии опьянения и не осознавал характер совершаемых подсудимым действий, ФИО4 без ведома и согласия В.В. активно распоряжался его денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, что нашло свое подтверждение совокупностью других выше изложенных доказательств по делу.

Признавая наиболее достоверными и правильными показания потерпевшего В.В., а также свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в той их части, в которой они судом признаны достоверными и положены в основу приговора, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и никаких причин для оговора ими подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра движения денежных средств со счета потерпевшего, в ходе осмотра которой установлены обстоятельства совершенного подсудимым хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в особо крупном размере, а также другими доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетелей Р.А. и Л.Л., согласно которым, по их мнению, их услуги оплачивались подсудимым с ведома потерпевшего, суд их в этой части находит недостоверными и данными ими с целью оказания помощи подсудимому в уклонении от уголовной ответственности, поскольку судом установлено, что в указанный период времени потерпевший В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было очевидно для подсудимого, и не мог в связи с этим отдавать отчет своим действиям и осознавать совершаемые подсудимым действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего в особо крупном размере.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый ФИО4 действовал из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять с банковского счета потерпевшего и обратить в свою пользу и пользу других лиц денежные средства потерпевшего В.В. в особо крупном размере в размере 2251000 рублей, а также распорядиться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО4, находясь в гостях у своего знакомого В.В., вместе с приглашенными ими по объявлению ранее не знакомыми Р.А. и Л.Л. проводили совместный досуг. В это время В.В. употреблял спиртные напитки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом во время совместного времяпрепровождения на проведение досуга расходовал свои личные денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк», либо посредством использования карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя и прикрепленной к его счету, либо осуществляя переводы денежных средств с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне.

Именно в это время у ФИО4, достоверно знавшего о том, что на банковском счете В.В. имеется крупная сумма денежных средств и желавшего быстрым незаконным способом улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.В. с причинением ему значительного материального ущерба в особо крупном размере.

Во исполнение задуманного ФИО2 решил похищать денежные средства на протяжении длительного периода времени, пока В.В. будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассчитывая на то, что в силу указанного состояния тот не сможет обнаружить его преступные действия. При этом ФИО4 осознавал, что из-за близких доверительных отношений с В.В. он сможет беспрепятственно пользоваться телефоном последнего, и не вызывая подозрений у окружающих, осуществлять денежные переводы с банковского счета с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», так как присутствующие в квартире Р.А. и Л.Л. воспринимают ФИО4 и В.В. как близких друзей, в связи с чем не догадываются о преступных намерениях ФИО4, а также о том, что В.В. не давал разрешения последнему распоряжаться его имуществом.

Понимая, что денежные средства находятся на банковском счете №, являющемся счетом вклада, ФИО2 решил похищать их путем перечисления на счет №, открытый на имя В.В., с выпущенной картой №, после чего с данного карт-счета перечислять денежные средства на банковскую карту, выпущенную на его имя, а также на банковские карты иных лиц, не поставленных в известность относительно его истинных намерений, чтобы в дальнейшем распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению в свою пользу и пользу третьих лиц, тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие В.В. денежные средства в особо крупном размере.

Реализуя намеченное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в период с 06-56 часов 28.09.2018 до 23-26 часов 02.10.2018, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства В.В., а также других неустановленных местах Советского района г.Новосибирска, воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, а остальные находящиеся рядом лица не осознают преступности его действий, понимая, что В.В. не давал ему права распоряжаться своим денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере, и желая этого, имея доступ к мобильному телефону В.В. посредством указанного мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств с вклада банковского счета № открытого на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет № карты №, открытый на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» принадлежащие В.В. денежные средства в общей сумме 2 251 000 рублей.

Затем, ФИО2, желая завершить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, продолжая пользоваться тем, что В.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями по-прежнему не наблюдает и не может их пресечь, а остальные находящиеся рядом лица не осознают преступности его действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в особо крупном размере, и желая этого, имея доступ к мобильному телефону В.В., посредством указанного мобильного телефона при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», тайно похитил с банковского счета № карты №, открытого на имя В.В. денежные средства, осуществив в период с 15-59 часов 28.09.2018 до 23-26 часов 02.10.2018 их перечисление на банковскую карту №, выпущенную на его имя, а также на банковские карты иных лиц, не поставленных им в известность относительно его истинных преступных намерений, а всего, денежные средства в общей сумме 2251000 рубль, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив денежные средства В.В., удерживая при себе похищенное, подсудимый ФИО2, понимая, что потерпевший не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв денежные средства из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению в свою пользу и пользу третьих лиц, не поставленных в известность относительно его истинных преступных намерений, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 251 000 рубль.

Исходя из количества и объема похищенного подсудимым имущества, суд пришел к выводу, что для подсудимого было очевидно, что он совершает тайное хищение имущества потерпевшего в особо крупном размере на сумму значительно превышающую один миллион рублей, и желал этого, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. 

Суд считает правильной и обоснованной указанную потерпевшим сумму похищенного подсудимым имущества на общую сумму 2 251 000 рублей, поскольку она подтверждается представленными в суд материалами, которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а также подтверждается выше изложенными показаниями об этом потерпевшего В.В., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Исходя из стоимости похищенного подсудимым у потерпевшего имущества, а также материального и семейного положения потерпевшего, суд пришел к выводу, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему В.В. в результате хищения его имущества причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

В действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, поскольку хищение денежных средств потерпевшего подсудимый ФИО4 совершил имея доступ к мобильному телефону В.В., посредством указанного мобильного телефона при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», и тайно похитил с банковского счета № карты №, открытого на имя В.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие В.В. денежные средства, осуществив их перечисление на банковскую карту №, выпущенную на его имя, а также на банковские карты иных лиц, не поставленных им в известность относительно его истинных преступных намерений, а всего денежные средства в общей сумме 2251000 рубль, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего В.В. в особо крупном размере, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, активно защищался, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, согласно которым по месту жительства он характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств потерпевшего ФИО4 совершил не в связи с нахождением в состоянии опьянения, а из корыстных побуждений с целью своего материального обогащения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, а также характеристику личности подсудимого, согласно которой он положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая мнение потерпевшего, которому подсудимым возмещен ущерб в полном размере, явку с повинной подсудимого, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление Петрова возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и характеристику его личности, для изменения категории совершенного подсудимым преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая его материальное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно и без его применения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и в действиях ФИО4 имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а также добровольное полное возмещение ущерба, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03(три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 отменить. Из-под стражи осужденного ФИО2 освободить в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета о движении денежных средств, банковскую карту «Сбербанк VISA» на имя ФИО2, ответы на запросы из сотовых компаний, выписку и детализацию операций по банковской карте «Сбербанк» на имя В.В., ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам, переводами денежных средств на имя В.В., ФИО5 – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Действие сохранных расписок осужденного ФИО2, потерпевшего В.В., а также свидетелей Р.А. и Л.Л. – отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.