Судья Шевлякова И.Б. дело № 7-462/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АЗС Комплект» ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2019 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 №№ от 04 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда города Ставрополя от 30 апреля 2019 года ООО «АЗС Комплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, директор ООО «АЗС Комплект» ФИО1 просит отменить указанные акты, как вынесенные с нарушением процессуального и материального права, производство по делу прекратить. Указывает, что ООО «АЗС Комплект» не является судъетом данного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав директора ООО «АЗС Комплект» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО6 14 февраля 2019 года, в городе Пятигорске управлял транспортным средством ГАЗ 33025 государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО «АЗС Комплект» (ИНН №) без прохождения контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию и предрейсового медицинского осмотра водителя. Указанное транспортное средство передано ООО «АЗС Комплект» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 февраля 2019 года ФИО7 заключенного на срок 1 год.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника автомобиля марки ГАЗ 33025 государственный регистрационный номер № - ООО «АЗС Комплект» к административной ответственности по ч. 2,3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «АЗС Комплект» в совершении инкриминируемых деяний.

В постановлении должностного лица административного органа и в решении судьи городского суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения ООО «АЗС Комплект» вышеперечисленных требований законодательства.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении ООО «АЗС Комплект» к административной ответственности проверены судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лиц.

Вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела договор аренды транспортного средства был оценен в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Доказательств получения арендной платы во исполнение условий договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «АЗС Комплект» и ФИО8 от 01.02.2019 года, в материалы дела не представлено. 

Доводы жалобы о том, что автомобиль использовался водителем ФИО9 для перевозки личного груза, были проверены судьей городского суда и обоснованно отклонены, как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, ООО «АЗС Комплект», несет ответственность за проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение наличие объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае ООО «АЗС Комплект», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 указанного Кодекса.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и толкованием административным органом и судьей норм КоАП РФ не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу директора ООО «АЗС Комплект» ФИО1–оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края Ставропольского края от 30 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «АЗС Комплект», оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов