Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 07 июля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Клиновской О.В.,

при секретаре Хасии И.Т.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Кобзевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № 2076, ордер № 004361 от 30.06.2020 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 во второй половине декабря 2019 года после 17 числа, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил на комоде, находящемся в его жилой комнате, конверт с кредитной банковской картой «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером расчетного счета 30№, открытого в 2016 году в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, строение 1, и оснащенную функцией «Wi-fi» для осуществления платежей стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода, а также для осуществления покупок на интернет-сайтах интернет – магазинов, используя номер карты. 

Далее, ФИО1, предположив, что на банковском счете данной кредитной карты могут находиться денежные средства, не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №1, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета 30№, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> и на интернет-сайтах интернет–магазинов, то есть совершить мошенничество с использованием принадлежащего Потерпевший №1 электронного средства платежа - кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» № выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером расчетного счета №, открытого в 2016 году в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, строение 1. 

Во исполнение задуманного, действуя с единым умыслом, направленным на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 40 минут по 23 часа 41 минуту, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в неустановленном органом предварительного следствия месте, через неустановленное органом предварительного следствия электронное устройство с выходом в интернет, зашёл на официальный сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и без разрешения Потерпевший №1 используя номер кредитной банковской карты «

<

данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1 и цифры секретного номера на оборотной стороне указанной кредитной карты, предназначенные для обеспечения безопасности транзакций при дистанционной оплате, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, осуществил две операции, направленные на покупку товара в интернет магазине «Pandao» на сумму 169, 35 рублей и 373, 21 рубля, тем самым осуществив хищение указанных денежных средств.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 36 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в неустановленном органом предварительного следствия месте, через неустановленное органом предварительного следствия электронное устройство с выходом в интернет, зашел на официальные сайты интернет-магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и без разрешения Потерпевший №1 используя номер кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 и цифры секретного номера на оборотной стороне указанной кредитной карты предназначенные для обеспечения безопасности транзакций при дистанционной оплате, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осуществил две операции, направленные на покупку товара, одну в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 141, 88 рубль и вторую в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 379, 36 рублей, тем самым осуществив хищение указанных денежных средств.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение с вышеуказанной кредитной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с корыстной целью личной наживы, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и используя её для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут прибыл в магазин розничной торговли продовольственных товаров «

<

данные изъяты>» - ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>л

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации (продавца-кассира), умолчав о том, что он незаконно владеет данной кредитной банковской картой на имя Потерпевший №1, выдавая её за свою, зная, что при покупке до 1 000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, в промежуток времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 41 минуту осуществил покупку товаров и произвёл оплату вышеуказанной кредитной банковской картой «

<

данные изъяты>» № выпущенной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 408 рублей 82 копейки четырьмя операциями, а именно: в 16 часов 30 минут на сумму 72 рубля 99 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 451 рубль 89 копеек, в 16 часов 35 минут на сумму 314 рублей 00 копеек и в 16 часов 41 минуту на сумму 569 рублей 94 копейки, через установленный на кассе, расположенном в указанном магазине, терминал, путём списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, через функцию «Wi-fi», тем самым осуществив хищение указанных денежных средств. После чего вышел из указанного магазина.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно с корыстной целью, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, не осведомленных о его преступных намерениях, посредством использования кредитной банковской карты «

<

данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 472, 62 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон. Имущественный ущерб и моральный вред, причинённый ему в результате преступления, возмещён полностью. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением с ним, о чём представил соответствующее заявление. Защитник Страхов А.Н. не возражает о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Государственный обвинитель и.о. прокурора 

<

адрес> Кобзева О.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласилась, указав, что в случае примирения сторон и прекращения производства по делу не будут исполнены цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возмещение материального ущерба производилось отцом подсудимого..

Потерпевший наделен специфическим правом - примириться с обвиняемым в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, преступление совершил впервые, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причинённый в результате преступления. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он имеет доход и денежные средства, переданные его отцом в счет возмещения вреда потерпевшему, принадлежат ему. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Киквидзенский районный суд Волгоградской области. 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Постановление изготовлено собственноручно в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.